İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/188 K.2022/866

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğu ve müvekkili tarafından davalının işyerine yemek hizmeti verildiği, müvekkilinin davalıdan takibe konu cari hesaptan kaynaklanan 11.284,38-TL tutarında bakiye alacağı bulunduğu, Müvekkili şirketin faturadan kaynaklanan cari hesap bakiye alacağının tahsili için borçlu davalı şirket aleyhine İzmir 6.İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, fakat davalı tarafin itirazı sebebi ile takibin durduğu, Müvekkili şirket davalı borçluya vermiş olduğu hizmet karşılığında faturalarını kesmiş ancak hizmet bedelinin tamamını alamadığı, İzah edilen ve resen nazara alınacak nedenlerle İzmir 6.İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Mobilya Day.Tük.Malları Elekt. ve Elektronik Ev Aletleri San.Tic.Ltd.Şti. tarafından herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

İzmir 6.İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası, davacının tacir kaydı olup olmadığı için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı, Esnaf kaydının olup olmadığının tespiti için İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan yazı ve ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazı cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Mahkememiz ara kararı gereğince davalıya uyuşmazlık dönemine ilişkin ticari defter ve belgelerini mahkememize sunması ve bulunduğu yerleri bildirmesi için ihtarlı davetiye çıkartılmıştır.

Davacı defterleri üzerinde bildirilen adreste SMMM bilirkişi aracılıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve 24/01/2022 tarihli bilirkişi raporu düzenlenmiştir.

Mahkememiz ara kararı gereğince icra dosyasına yapılan ödemeler, davacı vekilinin açıklamalar ve dilekçe ekinde sunulan ödeme dekontları da dikkate alınarak davacı vekilinin itirazlarını karşılar şekilde SMMM bilirkişi tarafından 13/07/2022 tarihli ek rapor düzenlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya vermiş olduğu yemek hizmeti nedeni ile taraflar arasındaki açık hesaba istinaden davacının başlatmış olduğu icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı ... tarafından davalı ... Mobilya Day.Tük.Malları Elekt. Ve Elektronik Ev Aletleri San.Tic.Ltd.Şti. adına aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tahsili için 09.09.2020 tarihinde İzmir 6.İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı dosyasına istinaden 11.284,38-TL Asıl Alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrine ait tebligat parçasının ancak davalı vekilinin itiraz dilekçesinden 14.09.2020 tarihinde tebliğ alındığının anlaşıldığı, Davalı vekilinin 21.10.2020 tarihli itiraz dilekçesinde alacaklı tarafa bahsi geçen herhangi bir borcu olmaması sebebi ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına borca itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği,

Davalı şirketin talebi üzerine İzmir 6.İcra Müdürlüğü tarafından 28.09.2020 tarihinde takibin durdurdurulmasına karar verildiği ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun 222.maddesi uyarınca mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibraz eden tarafın sunmuş olduğu defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre defterlerin eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter ve kayıtların birbirini doğrulamış olması gerekir. Bu şartları bulunması halinde karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği takdirde incelenen ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilir.

Mahkememizce taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini sunmaları için süre verilmiş, davalı tarafça ticari defterler mahkememize ibraz edilmemiş olduğundan incelemeye konu edilmemiş, davacı defterleri üzerinde SMMM bilirkişisi ... marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olduğundan mahkememizce itibar edilmiş, bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalıdan 11.284,38- TL alacağının olduğu tespit edilmiştir.

Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, buna göre davacı defterlerinin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.

Aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde. Davalı tarafın HMK nın 222.

Maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, bu itibarla; mahkememizce, davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan açık hesaba konu faturalardan kaynaklı davalıdan 11.284,38-TL alacaklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin.

10.013,57 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.