İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/232 K.2021/312

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin sigorta acenteciliği ile uğraşmakla birlikte sigorta yaptırmak isteyen kişilerle, sigorta şirketi adına görüşmelerde bulunmak, yetkileri çerçevesinde poliçe düzenlemek, sigortalıya çeşitli danışmanlık hizmetlerinde bulunmak gibi işleri yürütmekte olduğunu, müvekkilinin davalı borçlunun sigorta acenteliğini yaptığını, davalıya ait ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası nedeniyle 28/10/2019 tarihli ... numaralı poliçe düzenlendiğini, ... motor numaralı ... marka ..., 1997 model aracın ...

Sigorta Şirketi’ne ait poliçe tanzim edildiğini, takibe konu poliçe tanzim edildikten sonra davalı tarafından poliçeye ilişkin müvekkili hesabına hiçbir ödeme yapılmadığını, poliçe bedelini ödemek davalı borçlunun sorumluluğu iken; davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeni ile poliçe bedelinin ... Sigorta şirketine müvekkili tarafından ödendiğini, alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine borçlu tarafından yetkiye, borcun tamamına itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı sigorta acentesi tarafından düzenlenen ZMMS poliçesine ilişkin poliçe bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Her ne kadar davacı tarafça mahkememize dava açılmış ise de; davanın açıldığı tarihin 29/01/2021 tarihi olduğu, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-l Maddesinde tüketici işleminin mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb.sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlandığı,

aynı kanunun 73.maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunun belirtildiği, dolayısıyla somut olayımızda davalıya ait aracın kullanım amacının hususi olduğu, davalının tüketici olduğu göz önünde bulundurularak 6502 sayılı Kanunun 3/1-l maddesi gereğince görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır