İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/271 K.2021/500

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil için verilen alacaklısı ..., keşidecisi ... olan 12/06/2020 tanzim 25/03/2021 vade tarihli, ... nolu 1.000,00-TL bedelli senedin müvekkili bankanın ... şubesi uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası dışında elinden çıkan senedin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın zarara uğrayacağını beyanla öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, senedin kayıp olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 15/04/2021 tarihli tensip zaptı ile Alacaklısı ..., keşidecisi ... olan, 12.06.2020 tanzim ve 25.03.2021 vade tarihli 1.000,00-TL bedelli ... nolu senedin ibrazı halinde ödenmemesi için %15 oranında (150,00-TL) teminat karşılığında dava konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacı tarafça 150-TL teminatın mahkememize veznesine depo edildiği anlaşılmıştır.

Dava, zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.

Davacı vekili 07/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu senedin müvekkili banka tarafından bulunmuş olduğundan davanın konusuz kaldığını, tedbir kararının kaldırılarak teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı açmış olduğu kıymetli evrak iptali davasında, dava konusu senedi bulmuş olduğunu bildirmiş olduğundan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır