İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/333 K.2021/694

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/333Karar2021/694Tarih30 Eylül 2021Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2021
Esas no
2021/333 Esas
Karar no
2021/694
Dava
İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
Dava tarihi
11/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı kooperatif arasında 2003 yılında yapılan gayrimenkul satım sözleşmesine göre Tapunun ... Pafta ... ada ...

Parselde kayıtlı ... katlı bloklardan 2 adet dubleks 2 adet normal daire olmak üzere 4 tane dairenin 76.000-EURO bedelle satımı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm ödemeleri belirtilen taksit tarihlerinde ödendiğini, 20.03.2003 tarihinde müvekkile satılan daireler nedeniyle müvekkilinin, ... Blok No.... dubleks (200m2 lik) mesken, ... Blok ...kat ... nolu (200 m2lik) dublesk mesken. ... blok No... K....

(140 m2) nolu mesken için kooperatif üyesi yapıldığını, müvekkilinin dairelerin tüm bedellerini ödediğini, ayrıca kooperatif aidatlarını da ödediğini, dairelerin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin daireleri uzun süre kiraya verdiğini, müvekkiline teslim edilen dairelerin; ... Ada ... Blok üçüncü kat ... nolu dubleks mesken, ... ada ... parsel zemin kat, ... nolu bağımsız bölüm, ...

Ada ... nolu parsel ...Kat ... nolu bağımsız bölüm, ... ada ... parsel zemin kat, ... nolu bağımsız bölüm deki mesken olduğunu, Kooperatif yönetiminin zimmetlerine para geçirmeleri, görevlerini kötüye kullanmaları ve görevlerini ihmal etmeleri nedeniyle kooperatif yönetiminin kooperatifin borçlarını ödemediğini ve kooperatifin borçları nedeniyle müvekkilinin dairelerine haciz konmasına ve icra kanalıyla satılmasına sebep olduklarını, kooperatifin borçları nedeniyle müvekkile ait dairelerin satıldığını ve müvekkiline hiç bir ödeme yapılmadığını, müvekkilimin alacağının sağlanması amacıyla 17.06.2020 tarihinde İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ...

E nolu dosyada icra takibi yapıldığını, 29.06.2020 tarihinde kooperatifin kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, takipten sonrada yasal faiz yürütülmesine, İtiraz haksız ve kötü niyetli yapıldığından dolayı %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatifin dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilerek, dosyamız arasına alınmıştır.

Dava konusu taşınmazların tedavüllü tapu kayıtları Selçuklu Tapu Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı kooperatifin sicil dosyası Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Dava; kooperatif üyeliğinden kaynaklı alacak talebiyle açılmış itirazın iptali davasıdır.

Kesin yetki dava şartlarından olduğundan ve davanın her aşamasında taraflar ileri sürmese bile resen değerlendirilmesi gerektiğinden öncelikle yetki konusunun değerlendirilmesi gerekmiştir.

HMK 14/2 maddesinde " Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. ." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, celp edilerek dosya arasına alınmış, buna göre, davalı kooperatifin merkezinin .../KONYA olduğu, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğundan bahisle davalı kooperatife karşı iş bu davayı açtığı, HMK 14/2 Maddesine göre ortak ile özel hukuk tüzel kişiler arasında görülen davaların tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yerde görülmesi hususunda kesin yetki bulunduğu, buna göre davacının davasında kooperatif üyeliğinden kaynaklı bir anlaşmazlık söz konusu olduğu ve HMK 14/2 maddesi gereğince davalı kooperatifin merkezinin bulunduğu .... ilçesi'nin bağlı olduğu Konya Nöbetçi Asliye ticaret Mahkemesi'nin davaya bakmaya yetkili olduğu kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK nın 14/2, 114/1-ç ve 115(2) hükmü uyarınca davanın usulden reddine, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

2-Yetkili mahkemenin KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna,

Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulması halinde dosyanın Konya Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesi ne gönderilmesine,

İki haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratına,

Yargılama giderinin yetkili mahkemede nihai kararla takdirine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.30/09/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/333, K. 2021/694, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/333
Karar No
2021/694
Tarih
30 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/333 K.2021/671
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/334 K.2021/735
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/334 K.2021/692
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/334 K.2021/682
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/334 K.2021/970
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/334 K.2021/659

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.