İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/361 K.2023/977

Davanın 12.09.2023 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borçlu olmadığından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konu alacağın faturalandırıldığını, imza karşılığında teslimatının da yapıldığını, borçlunun takip dışında bırakılan kısmı için kendi adına keşide edilmiş bir çek ibraz etmesinin de mümkün olmadığını, kötüniyetle zaman kazanmak amacıyla dayanaksız itiraz yapıldığını beyan ile davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin aynen devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptıklarını itirazlarını tekrar ettiklerini, davaya konu fatura, irsaliye ve teslim tesellüm belgelerindeki ekseriyet imzaların davalıya ait olmadığını, davalının, davacıya borcu karşılığında çek verdiğini, itirazlarının yerinde ve iyi niyetli olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İzmir ....İcra Dairesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmış, ... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... San Tic Ltd Şti, Borçlunun ... olduğu, 38.289,49 TL asıl alacak + 616,83-Tl işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.906,32-Tl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 12/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ... vekilinin 16/01/2017 tarihinde takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 150.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç aya içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 12.09.2023 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazeret de bildirmediği anlaşılması üzerine 12.09.2023 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İş bu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK'nun 150/1.maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, iş bu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.