İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/37 K.2021/641

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; dava konusu keşidecisi ... AŞ, lehdarı ... AŞ olan, ... Bankası ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 10.04.2020 tarihli 347.082,00-TL bedelli ... seri nolu çek, ... Bank ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 10.05.2020 tarihli 300.000,00- TL bedelli ... seri nolu çek, ... Bankası ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 22.05.2020 tarihli 255.923,52-TL bedelli ... seri nolu çek, ...

Bank ... şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 01.06.2020 tarihli 210.600,00-TL bedelli ... seri nolu çek, ... Bankası ... şubesinden ödenmek üzere 30.03.2020 tarih 234.551,00-TL bedelli ... seri nolu çeklerin 30/12/2020 tarihinde uyap sistemi üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, 04/01/2021 tarihinde dava konusu çeklerin İzmir ...

İcra Müdürlüğüne ibraz edildiğini, icra takibi görüldüsü yapıldığını ve ödeme emri düzenlenerek imzalandığını, buna karşın icra takibine konu edilen ve icra dairesine sunulan çeklerin icra kasasında bulunmadığının tespit edildiğini ve kaybolduğunun anlaşıldığını, yaşanan sürece ilişkin İzmir ...

İcra Müdürlüğünce 11/01/2021 tarihli tutanak düzenlendiğini ileri sürerek, kaybolan çeklerin icra dairesine tevdiinden önce yetkili son hamili olan müvekkili şirketin haklarını korumak amacıyla zayi çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Davanın niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, davacı tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği ilgili banka şubelerinden sorulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konu çeklerin kasalarında bulunup bulunmadığının araştırılması istenilmiş, yazı cevabında tüm aramalara rağmen çek asıllarının müdürlük kasalarında bulunamadığı bildirilmiştir.

... Bankası ... Şubesi'nin yazı cevabında; ... A.Ş hesabından keşide edilen 22.05.2020 tarih 255.923-TL bedelli ... seri nolu çekle ilgili ödeme olmadığı ve çekin karşılıksız olduğu bildirilmiştir.

... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin yazı cevabında; ... A.Ş hesabından keşide edilen 10.04.2020 tarihli 347.082 TL bedelli ... seri nolu çekin 10/04/2020 tarihinde ... Bankası tarafından takas merkezine ibraz edildiği, 30.03.2020 tarih 234.551 TL bedelli ... seri nolu çekin ise 30/03/2020 tarihinde ... Bankası tarafından takas merkezine ibraz edildiği, her iki çek için karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir.

... ... Şubesi'nin yazı cevabında; ... A.Ş hesabından keşide edilen 10.05.2020 tarih 300.000-TL bedelli ... seri nolu çekin 10/05/2020 tarihinde ... AŞ İzmir ... Şubesine ibraz edildiği, elektronik takas ortamında karşılıksız olarak işlem gördüğü, 01.06.2020 tarih 210.600-TL bedelli ... seri nolu çekin 01/06/2020 tarihinde ... Bankası ... Şubesine ibraz edildiği, elektronik takas ortamında karşılıksız işlem gördüğü bildirilmiştir.

Mahkememizin 29/04/2021 tarihli ara kararı uyarınca takas merkezine ibraz edildiği bildirilen çeklerle ilgili çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği, keşidecisinin ve ödeme olup olmadığının bildirilmesi için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına karar verilmiş, gelen yazı cevaplarından; ilgili çeklerin karşılıksız işleme tabi tutulduğu bildirilmiştir.

İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamış, çekler ile ilgili 3.şahıslar tarafından hak iddiası ileri sürülmemiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında; zayi talebine konu çeklerin tahsilinin sağlanması bakımından İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip talebinin oluşturularak İzmir ...

İcra Dairesi'ne ibraz edildiği, icra müdürlüğünce kontrol edilerek kambiyo senedi vasfında olduğu tespit edildikten sonra görüldü kaşesi basılarak imzalandığı, icra müdürlüğü tarafından ödeme emrinin çıkartılması ve çeklerin teslim alınması için icra katibine teslim edilmek üzere alacaklı vekili yanındaki stajyer avukata teslim edildiği, daha sonra ödeme emri çıkartılması aşamasında çeklerin icra müdürlüğünde olmadığının anlaşıldığı,

böylelikle çeklerin icra takibi açılması aşamasında icra müdürü tarafından görüldükten sonra kaybolduğu anlaşılmakla, yapılan ilana rağmen 3.şahıslar tarafından hak iddiası ileri sürülmediğinden zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır