İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/443 K.2021/603

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı ve eski yöneticisi olduğunu, müvekkili hakkında başlatılan İzmir CBS'nın ... sayılı soruşturması nedeniyle İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ...

D.iş sayılı 29/09/2016 tarihli kararla müvekkilinin ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlere kayyım atanmasına karar verildiğini ve şirket yönetiminin müvekkili adına TMSF tarafından görevlendirilen heyet tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili adına kesinleşen mahkumiyet kararı bulunmadığını, yapılan yargılama sonrasında masum olduğunun tespit edileceğini, atanan kayyumların sadece şirketi idareyle görevli olduklarını, genel kurul kararı alınmadan davalı şirkete ait taşınmazların satışına karar verilemeyeceğini, TMSF'nin davalı şirketin içini boşaltarak zarara uğratmaya çalıştığını,

usulsüz işlemler nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirkete ait 7 adet taşınmazın satışının tedbiren durdurulmasına, şirketin menfaatleri doğrultusunda genel kurul toplantısını yapmak üzere yetki verilmesine ve satış kararının usule ve kanuna aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK 410.vd. maddeleri gereği davacıya, davalı ... Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. A.Ş. ortaklarını genel kurul toplantısına çağırma izni verilmesi ve davalı şirkete İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 29/09/2016 tarih ve ... D.iş sayılı kararla atanan kayyım tarafından verilen satış kararının iptali istemine ilişkindir.

Eldeki davada, davacı şirkete İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 29/09/2016 tarih ve ... D.iş sayılı kararıyla atanan kayyım tarafından verilen satış kararının iptali istemine ilişkin talep yönünden dosya tefrik edilerek İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam olunmuştur.

Davalı şirket genel kurul toplantısına çağırma izni istemine ilişkin dava İstanbul ... ATM'nin ... esas sayılı davasında değerlendirilmiş, şirket merkezinin Torbalı/İzmir'de olduğunun anlaşılması üzerine 22/12/2020 tarihli kararla bu davayı görmeye İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

İstanbul .... ATM'nin 22/12/2020 tarihli ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'nin 20/05/2021 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş bu kararın kesinleşmesi üzerine ve davacı vekilinin dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin ... esas numarasını almıştır.

Davamız, TTK 410 maddesine dayalı genel kurulun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 410.maddesinde; "(1)Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmüne yer verilmiştir.

7078 sayılı yasanın 174. maddesi ile 6758 sayılı yasanın 19. maddesine eklenen 9. fıkrasında "Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun kayyımlık görevini yürüttüğü şirketlerin genel kurullarının yetkileri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olunmaksızın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun ilişkili olduğu Bakan tarafından kullanılabilir" şeklindeki düzenlemesi yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davalı şirketin ortakları ve yöneticileri hakkında yürütülen İzmir CBS'nin ... sayılı soruşturması nedeniyle İzmir ... Sulh Ceza Hakimliğinin ...

D İş sayılı 29/09/2016 tarihli kararı ile davalı şirket yönetimine kayyım atandığı, kayyım tarafından idare edilmekte iken 674 sayılı kanun hükmünde kararname uyarınca atanan kayyımların görevine son verilerek TMSF'nin kayyım olarak atandığı, 6758 sayılı yasanın 19/9 maddesi uyarınca TMSF'nin kayyımlık görevini yürüttüğü şirketlerin genel kurullarının yetkilerinin 6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olmaksızın TMSF'nin ilişkili olduğu bakana verildiği, bakan tarafından bu yetkinin TMSF fon kuruluna devredildiği, bu nedenle hali hazırda ortaklardan oluşan genel kurulun yetkilerini kullanabilmesinin mümkün olmadığı,

davacının davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Katip ... · e -imzalıdır