İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/470 K.2022/190

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ... Kapı Otomasyon Elektronik San.ve Tic.Ltd.Şti olan ... A.Ş nin ... şubesine ait ... iban numaralı hesaba kayıtlı ... seri numaralı, 22.07.2021 tarihli, keşide yeri Samsun olan 51.895,00.TL miktarlı çek, keşideci ile namına yazılı olan ... Metal Otomatik Fotoselli Kapı Elektrik Elektronik İnşaat Turizm Nakliyat San.ve Tic.Ltd.Şti arasındaki ticari ilişki nedeni ile nama yazılı olarak tanzim edilerek ... Ltd.Şti ye teslim edilmiştir.

Yargılama süreci içerisinde yapılacak ilanlar neticesinde çekin yetkili hamili olduğunu iddia eden kişi veya kişilerin ortaya çıkması durumunda; bu kişilerin ...

Elektronik..Ltd.Şti'nin cirosu ile bu çeki elde etmiş olmaları gerektiğinden bu firmanın yetkililerinin imza incelemesi yapıldığında bu kişilerin yetkili hamil olmadıkları ve çeki yasal olmayan yollardan kötü niyetli olarak buldukları veya çaldıkları ortaya çıkacağını, Kargo firması tarafından çek kaybedilmiş veya çalınmış/çaldırılmış olmakla bahse konu çek ile ilgili tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesi, Keşidecisi ve borçlusu ...

Kapı Otomasyon Elektronik San.ve Tic.Ltd.Şti.olan, alacaklısı ve son cirontosu müvekkili ... otomasyon elektronik teknoloji yazılım sistemleri sanayi ve ticaret limitet şirketi olan ...

A.Ş nin Bankasının ... şubesini ait ... iban numaralı hesaptan keşide edilmiş bulunan ... seri numaralı 22.07.2021 keşide tarihli, 51.895,00.TL bedelli çekin çekten ve temelindeki ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkilin alacak ve istem haklarının saklı kalması kaydıyla iptaline karar verilmesine, Ödeme tarihinin yakın olması ve ileride telafisi imkansız zararların doğmasının önlenmesi için mahkememizce belirlenecek teminatı da yatırdığımızda.

TTK 757 madde kapsamında keşidecinin ödemeden tedbiren men edilmesi ile ödeme yasağı getirilmesine ve bu hususta ilgili bankaya da müzekkere yazılmasına ve TTK 765.madde kapsamında borçlu keşideciye mahkemece belirlenecek tevdi mahalline çek bedelini ödeme yükümlülüğü getirilmesine,ödeme tarihi dikkate alınarak bu hususlarda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce çekle ile ilgilli yasal ilanların yapıldığı, duruşma günü itibariyle yasal ilan süresinin dolduğu, Mahkememize çek yönünden yapılmış herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Yine Mahkememizce çek yönünden dava dışı muhattap bankaya müzekkere yazılmış cevabi müzekkereye göre çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.

İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çekin yine talepte belirtildiği gibi dava dışı üçüncü şahıs tarafından davacıya ciro edildiği, çekin ibraz müddeti içeresinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, yasal ilan süreleri içerisinde Mahkememize yapılan bir başvurunun olmadığı görülmekle davacının elinde iken çekin zayii olduğu kanaatine varılmakla şartların oluştuğu kanaati ile 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene ciro edilerek verilen çekin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çekin iptali şartlarının tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır