İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/472 K.2022/111

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: mülkiyeti müvekkiline ait ... plaka sayılı araca 31/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS Trafik Sigortalı ... plakalı sayılı aracın park halinden caddeye kontrolsüz şekilde çıkması neticesinde çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 31/10/2020 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak 1.555,32-TL ödeme yapmış olduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili gerektiğini,

müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre kalmış olup, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin talep edildiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararına mahsuben 50,00-TL' nin davalı ...' den kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ...'den tahsiline,

yargılama giderleri, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortası ile trafik sigortalı olduğunu, dava öncesinde davacı yana 07/01/2021 tarihinde 1.555,32-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, yine ekspertiz raporuna göre tespit edilen 13.139,00-TL nin 27/11/2020 tarihinde davacı yana ödendiğini, müvekkili tarafından davacıya toplam 14.694,32-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin poliçe teminat limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerektiğini,

müvekkilinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinden sorumlu olamayacağını, müvekkilinin zarara ilişkin ödeme yaptığından temerrüde düşmediğini, müvekkilinin davacıya karşı başkaca sorumluluğunun kalmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...' in sürücüsü, davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçlar arasında 31/10/2020 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, davalıların kendilerinden talep edilen tazminatlardan sorumlu olup olmadıkları, noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, tramer kaydı, ekspertiz raporu, hasar başvurusu ve tebliğ belgeleri, ödeme dekontu dosyamız içerisindedir.

Davalı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyasının ve KZMMS poliçesinin bir sureti dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosyanın Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ...' e tevdi ile davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...' in sürücüsü davalı sigortanın da ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçlar arasında 31/10/2020 tarihinde meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ikame araç bedeli talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2021 havale tarihli raporda özetle; 31.10.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "ETKEN OLDUĞU",

Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; "ETKEN OLMADIĞI",

Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği,

Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 07.01.2021 tarihinde 1.555,32.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 8.466,68.-TL olabileceği,

Davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında, makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 10 iş günü olduğu,

Yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 200,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 2.000.00.-TL olabileceği belirtilmiştir.

Davacı vekili 29/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile talep edilen 50-TL değer kaybı taleplerini 8.466,68-TL ye arttırdıklarını, talep edilen 50-TL ikame araç bedeli taleplerini ise 2.000,00-TL ye arttırdıklarını beyan etmiş ve eksik harcını tamamlamıştır.

Mahkememiz 10/02/2022 tarihli karar celsesinde hazır bulunan davalı ... beyanında; davaya konu kazada kusurlu olduğunu kabul ettiğini, ancak davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ikame araç bedeline dayalı maddi tazminat davasıdır. 31.10.2020 günü saat: 18.16 sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, ... İlçesi, ... Sokak üzerinde park halinde iken, park halinden çıkış yaparak ... giriş yaptığı esnada aracının sol ön kısımları ile; ...i üzerinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka yan kısımlarına çarpması neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce Otomotiv ve Kusur Uzmanı bilirkişi ...' den aldırılan 16/11/2021 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; kazanın oluşumunda davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...' in etken olduğu, davacı sürücünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 10.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 07/01/2021 tarihinde 1.555,32- TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, dolayısıyla davacının bakiye değer kaybı alacağının 8.466,68-TL olduğu,

davalı ...' 'in ... plaka sayılı araç sürücüsü olması ve kazanın oluşumunda etken olması nedeniyle, davalı sigortanın da ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olması nedeniyle poliçe kapsamında değer kaybından müteselsilen sorumlu oldukları, davacının aracının onarımı için makul onarım süresinin 10 iş günü olabileceği ve aynı özelliklere sahip benzer bir aracın kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedelinin 200,00 TL olduğu dolayısıyla davacının talep edebileceği ikame araç bedelinin ise 2.000,00-TL olduğu, ikame araç bedelinden de sürücü olan davalı ...'in sorumlu olduğu anlaşıldığından,

davanın arttırılan miktar itibariyle kabulü ile 8.466,68- TL değer kaybı tazminatının davalı sigortadan ödeme tarihi olan 07/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, davalı ...’den kaza tarihi olan 31/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2.000,00- TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 31/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)