İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/880 K.2022/547

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/880Karar2022/547Tarih29 Haziran 2022Okuma6 dk · 1.101 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Haziran 2022
Esas no
2021/880 Esas
Karar no
2022/547
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
01/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.101 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinin incelenmesinde.

Hazine ve Maliye Bakanlığı, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı, İzmir Sektörel Denetim Daire Başkanlığı tarafından 11.11.2021 Tarih.......... sayılı 2018 yılına ilişkin defter belge isteme yazısının, müvekkilinin e-tebligat adresine 16.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğe istinaden gerçekleştirilen tüm araştırmalara rağmen 2018 yılına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin bulunamadığı, tebliğ tarihinden sonra kayıp olduğunun fark edildiği,

kayıp olan defterlerin, ilgili yasal süresinde tescil olduğunu ispatlamak için İzmir 9. Notere tescili gerçekleştirilen defterlerin, tescil kapaklarının 26.11.2021 tarihinde 9. Noter'den alındığı, aynı zamanda, muhasebe kayıtlarında bulunan yevmiye, kebir ve envanter defter kayıtlarının çıktıları alınarak incelemeye başlama tutanağı ile birlikte Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı, İzmir Sektörel Denetim Daire Başkanlığı'na teslim edildiği, söz konusu belgelerin, müvekkili şirketin is yeri adresi olan.......ayraklı/İzmir adresinde bulunduğu,

iş bu belirtilmiş olan adreste bulunan ofisin 30.10.2020 tarihinde İzmir’de meydana gelen depremde ciddi bir biçimde hasar gördüğü, hasarın meydana gelmesinin ardından ofisin bulunduğu çok katlı plazanın yönetiminin tüm konut ve ofisleri kendi belirlediği bir sırayla tadilata aldığı, bu süreçte ofis içine giriş çıkışlar olduğu ve aynı zamanda ofisin boşaltıldığı, sıranın müvekkili şirketin ofisine gelmesinin yaklaşık 2-2,5 ay sürdüğü,

belitmiş oldukları ve tüm araştırmalara rağmen bulunamayan müvekkili şirkete ait Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin deprem sonrasında gerçeklesen bu tadilat neticesinde kaybolduğunu düşündükleri, ekte sunmuş oldukları ve İzmir 9. Notere 26.12.2017 tarihinde tescilleri yaptırılan, Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin noter tescil kapakları Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı, İzmir Sektörel Denetim Daire Başkanlığına sunulmuş olup Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin zayi olduğunun vergi dairesine bildirildiği,

Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı İzmir Sektörel Denetim Daire Başkanlığı tarafından bu konuya ilişkin müvekkili şirketin yetkilisi olan ...’ın da ifadesi alınmış olup ekte bu ifade tutanağının da sunulduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle 2018 yılına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Her ne kadar İzmir 9. Noterliğinden gelen yazı cevabında davacı şirket yönünden defter kaydı bulunmamakla birlikte ... ... Ltd. Şti. yönünden işlem yapıldığı belirtilmiş ise de dosyaya sunulan ticaret sicil gazetesi evrakına göre davacının önceki unvanın ... ... Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak davcı adresi tespit edilmiş, vergi denetim kurulu başkanlığına müzekkere yazılarak davacı şirket yönünden yapılan yazışmalar örneği dosyaya kazandırılmış, İzmir 9. Noterliğine müzekkere yazılarak davacı şirkete 2018 yılına ait ticari defterlerin noterlik kanalı ile onaylandığı anlaşılmakla usulüne uygun tutulduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizin 23/06/2022 tarihli duruşmasında davacı tanığı ... " 2018 yılı Ocak ayından beri davacı şirkette tasarımcı olarak görev yapıyorum. 30 Ekim tarihindeki depremde bende davacının folkartta bulunan iş yerindeydim. Deprem olması sebebi ile can havli ile hepimiz kendimizi dışarı attık. Daha sonra içeriye folkartın yetkili birimlerinin izin vermesi sebebi ile şahsi eşyalarımızı almak amacıyla ertesi gün girdik.

O eşyalarımızı aldık , çıktın sonra folkart bizim iş yerinin de olduğu ve zarara uğrayan tüm iş yerlerini kendisini tadilat yapacağını belirterek bizi içeri almadı. Bize sıra yaklaşık 3 ay sonra geldi. 3 ay sonra girdiğimizde tadilat yapılmıştı. Daha sonra vergi dairesinden bize bir tebligat gelince biz bunun üzerine iş yerini aradık.

Ancak davacı firmanın niteliklerini tam olarak bilmemekle birlikte ticari defterlerinin olmadığını fark ettik bizde yapılan tadilat aşamasında bunların atılmış olabileceğini değerlendirdik. Talebe konu ticari defterler folkarttaki ofiste saklanmaktaydı. Vergi dairesinden bize gelen tebligat 2021 yılı Kasım ayı civarındaydı yani depremden yaklaşık 1 sene sonra geldi.

Biz bu tebligat gelmesi üzerine yani Kasım ayında gelince hem iş yerimizi, hem muhasebecinin iş yerini hem de iş yeri sahibinin evi arandı ancak yaklaşık 1 haftalık arama neticesinde bu defterlerin bulunamadığı anlaşıldı. Bu husus ile alakalı tutanak tutulup tutulmadığını bilmiyorum. Süreç bu yönde oldu. Tanıklık ücreti talebim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuş, beyanı imza altına alınmıştır.

Mahkememizin 29/06/2022 tarihli duruşmasında davacı tanığı ... "İzmir ilinde gerçekleşen 30/10/2020 tarihli depremde benimde çalıştığım ve aynı zamanda kardeşimin şirketi olan davacı şirketin folkartaki binasında zarar oluştu, biz deprem sebebi ile derhal dışarı çıktık. Yaklaşık 1 gün sonra şahsi eşyalarımızı almak amacıyla müsaade edilmesi üzerine yeniden iş yerine girdik. Şahsi eşyalarımızı aldık ve çıktık. Ortalama 3,5-4 ay sonra biz iş yerimize ancak girebildik.

Girdikten sonra çalışmaya başladık. Tarihini tam olarak hatırlayamamakla birlikte 2021 yılı kasım ayında vergi dairesinden gelen yazı cevabı neticesinde biz iş yerimizde ticari defter ve belgeleri aramaya başladık. Yaptığımız arama neticesinde 2018 yılı hariç kayıtları bulmakla birlikte 2018 yılındaki yevmiye, kebir ve envanter defterini bulamadık. Bu husus ile alakalı kardeşim vergi dairesine giderek beyanda bulundu.

Tanıklık ücreti talebim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuş, beyanı imza altına alınmıştır.

Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; 30/10/2020 tarihinde İzmir ilinde meydana gelen depremden kaynaklı Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı, İzmir Sektörel Denetim Daire Başkanlığı tarafından davacı şirketin 2018 yılı yevmiye / kebir ve envanter defterlerinin talep edilmesi üzerine aramalara rağmen bulunamaması sebebiyle TTK 82/7 uyarınca zayi şartlarının oluşup oluşmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan zayi nedeniyle iptal davası olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan inceleme neticesinde davacı şirketin bulunduğu adresin İzmir Folkart binası olduğu, söz konusu adreste 30/10/2020 yılında meydana gelen depremden kaynaklı oluşan hasardan bir müddet sonra Karşıyaka vergi Dairesi Müdürlüğünce davacı şirketin 2018 yılı ticari defter ve belgelerinin ibra edilmesi için 01/11/2021 tarihli yazının gönderildiği ve bu yazının davacı şirkete 16/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve iş bu davanın 01/12/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmakla hak düşürücü süre içerisinde iş bu davanın açıldığı kanaatine varılmıştır.

Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde dosyaya kazandırılan delillere göre davacı yana talebe konu ettiği 2018 yılına ait defterlerin İzmir 9. Noterliğinden davacı şirketin eski unvanı üzerinden kayıtlarının bulunduğunun belirtildiği, davacı şirkete ticari defter ve kayıtlarının sunulmasına yönelik vergi dairesi yazı cevabı içeriği ve tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı yanın elinde olmayan sebepler ile 2018 yılına ait talep konusu ticari defterlerin zayi olduğuna kanaat getirilerek açılı davanın kabulü ile davacı tarafın 2018 yılına ait envanter defteri, yevmiye defteri ve defteri kebirinin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile davacı tarafın 2018 yılına ait envanter, yevmiye ve defteri kebirin zayi olması sebebi ile İPTALİNE,

2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70 TL harçtan evvelce alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına bu hususta tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,

3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 250,55 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,

5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 29/06/2022

Katip ... e-imza ¸ Hakim ... · e-imza · ¸

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/880, K. 2022/547, 29 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/880
Karar No
2022/547
Tarih
29 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/882 K.2022/618
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2021/882 K.2022/1051
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/883 K.2022/612
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/884 K.2022/552
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/885 K.2022/667
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/886 K.2022/597

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.