İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/951 K.2022/174

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması (İİK 254) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin 26/02/2016 tarihli ....Esas-....Karar sayılı ilamıyla Müflis ..... Tur. ...... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmiş, bu karar gereğince iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasından yürütülmekteyken, İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı ve 21.12.2021 tarihli yazısı ile İİK'nun 166.

Maddesi gereğince iflas açılış ilan ve yazışmalarının yapıldığını, İİK'nun 208, 209, 210 ve devamı maddeleri gereğince muhafaza tedbir işlemleri için gerekli işlemlerinin yapıldığını, İİK'nun 218.

Maddesi gereğince tasfiyenin basit tasfiye şeklinde yapılmasına karar verilerek gerekli ilan ve yazışmaların yapıldığını, sıra cetvellerinin ilanlarının yapıldığını ve ek sıra cetvelinin kesinleştiğini, müflis şirketin herhangi bir menkul malı ile taşınmaz malına rastlanılmadığını, müflis şirkete ait ......plaka sayılı araçlarına yakalama şerhi konulduğunu ancak araçların ele geçirilemediğini, müflis şirket yetkilileri araçların nerede olduğunu bilmediklerini beyan ettiğini, bunun üzerine şirket yetkililerinin taksirli iflas suçundan ceza aldıklarını, araçların tamamının üzerinde rehin bulunduğunu,

araçların tespiti hususunda Emniyet Müdürlüğü ile yapılan yazışmalardan da bir sonuç elde edilemediğini, araçlar hiçbir icra deposunda rastlanmadığını, araçların 6 yıl boyunca kaydında yakalama şerhi bulunarak trafikte seyir etmesinin ya da park halinde olmasının mümkün olmadığını, fiziksel olarak araçların olmadığı kanaatine varıldığını, alacaklı borçlu menfaat dengesinin sağlanması amacıyla aciz vesikası verilerek tasfiyenin kapatılması yoluna gidildiğini, ileride araçların bulunması halinde İİK 255.

Maddesi gereğince araçların tasfiyesinin yapılabileceğini, ayrıca araçların üzerinde rehin bulunması sebebi ile dosyaya para isabet etme hususunun da düşük olduğunu, üçüncü şahıslardan veya bankalardan tahsilat yapılmadığını, alacaklılardan alınan avanslar ve iflas dava dosyasından gelen iflas avansı ile bugüne kadar iflas tasfiyesinin yürütülmeye çalışıldığını, bilirkişi ücretlerinin ödenemediğini, noter tasdik ücretinin dahi zar zor ödendiğini, tüm alacaklılara aciz vesikası verildiğini, dosyada tasfiye edilecek başkaca menkul ve taşınmaz mal bulunmadığını belirterek, müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nun 255.

Maddesi saklı kalmak kaydı ile İİK'nun 254. Maddesi gereğince kapanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkememize yazı ekinde gönderilen İzmir İflas Müdürlüğünün ...... İflas sayılı dosyası incelenmiştir.

Müflis şirketin tüm mal ve varlıklarının paraya çevrilip çevrilmediği, borçlarının ödenip ödenmediği, mal varlığı paraya çevrilmiş ve borçların ödemesinde kullanılmış ise tasfiyesi gereken para veya mal kalıp kalmadığı, alacakları ödenemeyen alacaklılar yönünden aciz belgesi düzenlenip düzenlenmediği, aciz belgelerinin kesinleşip kesinleşmediği, İİK 254 maddesi kapsamında iflas kapatma koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde bilirkişi ......'den rapor alınmıştır.

Bilirkişi Şenay Biçer sunduğu raporunda; kendisine ödeme yapılmayan alacaklılara aciz vesikalarının düzenlenerek tebliğ edildiği, aciz vesikalarına herhangi bir şikayet ve dava olmaksızın kesinleştiğinin tespit edildiği ortaya konularak iflas alacaklıları ve vekilleri liste halinde bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan tüm araştırma ve inceleme sonunda; iflas işlemlerinin usulüne göre yürütüldüğü, sıra cetvellerinin düzenlendiği, müflis şirkete ait herhangi bir menkul mala ve taşınmaz mala rastlanılmadığı, iflas dosyasında mevcut paranın ancak tasfiye masraflarını karşılamaya yettiği, alacaklılara dağıtım yapacak para kalmadığından dağıtım yapılamadığı, İİK'nun 251.

Maddesi gereğince alacak kaydı yaptıran ve alacağı kabul edilen tüm alacaklılar için aciz vesikası düzenlenerek tüm alacaklılara tebliğ edildiği, müflis şirket adına kayıtlı .......plaka sayılı araçlar bulunduğu, bu araçların kaydında yakalama şerhinin bulunduğu, iflas tasfiye dosyasında yakalama şerhi bulunmasına rağmen 2016 yılından bu yana yakalanamadığı, araçların marka ve modeli dikkate alındığında halen kullanımda olmama ihtimalinin bulunduğu ve kıymetinin oldukça düşük olduğunun tahmin edildiği,

sadece bu araçlar yönünden iflas dosyasının açık bırakılmasının hak kaybına ve masrafa sebebiyet vereceği, bu araçların ileride yakalanması halinde İİK 255 maddesinin uygulanmasının mümkün bulunduğu, dolayısıyla iflasın kapanmasına ilişkin şartların oluştuğu kanaatine varılmakla, İİK 255 maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK 254 maddesi uyarınca iflasın kapanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza