İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/97 K.2021/148

Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, ekonomik durumun ters gitmesi sebebiyle davalı bankadan kullandığı kredinin ve kredi kartının ödemelerini yapamaması üzerine, davalı bankayla yapılan sözleşme gereği müvekkilinin emekli maaşının tamamından kesinti yapıldığını, müvekkilinin davalı bankaya yazılı olarak başvurarak emekli maaşından kesinti yapılmamasını talep etse de olumlu sonuç alamadığını, müvekkilinin yapılan kesintilerin icra dosyasına istinaden mi yoksa sözleşme gereği mi yapıldığını bilmediğini, yasa gereği emekli maaşından kesinti yapılamayacağını,

müvekkilinin maaşının kesilmesine ilişkin verdiği muvafakatin aydınlatma yükümlülüğünden uzak bir şekilde alındığını, sözleşmenin bu bölümünün iptalinin gerektiğini, müvekkilinin emekli maaşından başka bir gelirinin olmadığını beyan ederek, müvekkilinin emekli maaşındaki haczin kaldırılmasına, şimdiye kadar yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine, yargılama sonuna kadar emekli maaşındaki kesintinin kaldırılmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacıya kullandırılan Kredili Mevduat Hesabının borcunun ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, yine taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesine istinaden davacıya tahsis edilen Kredi Kartının da borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankaca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu beyan ederek açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ...Tüketici Mahkemesinin 26/11/2020 tarihli... Esas ... Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize gönderilerek yukarıdaki esas numarasını almıştır.

6102 sy TTK'ya 7155sy yasanın 20 md. ile eklenen MADDE 5/A maddesi ile "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir.

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sy yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmüne yer verilmiştir.

6100 sy HMK'nun 115/1. Fırkası uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." 115/2. Fıkrası uyarınca " Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." denilmektedir.

Dava, davacının davalı bankadan kullandığı krediler ve kredi kartları nedeni ile maaşından yapılan kesintilerin haksız olduğu iddiası ile açılan emekli maaşındaki haczin kaldırılması ve şimdiye kadar yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Dava ticari dava olup TTK'nun 5/A maddesi uyarınca arabulucuya başvurulması dava şartıdır. Dava tarihinin 18/11/2019 olduğu ve davacı vekili tarafından 6325 sy yasanın 18/A-2. Maddesi uyarınca anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dosyaya sunulmadığı, buna göre arabulucuya başvurmadan eldeki davanın açıldığı anlaşıldığından, davacının davasının dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı