İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/995 K.2022/367

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile İzmir de mukim ... Elektrik Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında gerçekleşen bir satım akdi neticesinde ... Elk. Ltd. Şti'nin dava dilekçesinde ekinde sunulan çeki tanzim edip kargo ile gönderdiği, ... Elk. Ltd. Şti. ...

1. Sanayi /İzmir şubesindeki EUR hesabından ...-... numaralı çeki 27.800 EURO bedelli olarak ve 25.2.2022 keşide tarihli ve firmaları adına düzenlendiği ve aldığı malın bedeli olarak firmalarına gönderdiği, lakin mezkur çekin her nasılsa kargo zarfından çıkmadığı, bu durumda çekin nasıl kaybolduğunun meçhul olduğu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin dahi mümkün olduğu, çekle ilgili bilgi ve belgelerin keşideci firmadan elde edilerek ekte sunulduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle ...

Elk. Müh. Ltd. Şti. tarafından ileri tarihli (25.02.2022) keşide edilen ...-... nolu 27.800EBUR bedelli çekin zayi edildiği, çekin hak sahibi olmayan kişiler tarafından kullanımını önlemek adına öncelikle ödeme yasağı konulmasını bilahere gerekli inceleme ve işlemlerin tamamlanarak mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Uyuşmazlığın; davaya konu çekin kargo zarfı içerisinden çıkmayarak zayi olduğuna ilişkin talep bakımından zayi şartlarının oluşup oluşmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 vd maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.

İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Muhatap bankaya yazılan müzekkere uyarınca verilen cevabi yazıda çekin bankaya ibrazının yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen ...-... seri no.lu çekin muhatap bankaca verilen müzekkere cevabına göre ibraz edilmediği, davacının çekin yetkili hamil olmasına rağmen elinde iken zayi olduğu ve zayi nedeniyle iş bu iptal davası açısından zayi şartlarının davacı lehine gerçekleştiği kanaatine varılmakla dava konusu edilen çekin zayisi yönünde açılı davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır