İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/365 K.2022/455

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması (İİK 254) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

Esas2022/365Karar2022/455Tarih3 Haziran 2022Okuma4 dk · 716 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Haziran 2022
Esas no
2022/365
Karar no
2022/455
Dava
İflasın Kapanması (İİK 254
Dava tarihi
06/11/2007
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

716 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması (İİK 254) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin 24/12/2009 tarihli .../... Esas-.../... Karar sayılı ilamıyla Müflis Tasfiye Halinde ... Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş, bu karar gereğince iflas işlemleri İzmir İflas Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyasından yürütülmekteyken, İzmir İflas Müdürlüğünün .../...

İflas sayılı ve 25.04.2022 tarihli yazısı ile 26.02.2010 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısı sonrasında icra mahkemesince Av. ..., Av. ... ve Av. ...'in iflas idaresi üyesi olarak atandığını, resmi dairelerdeki işleri görmek ve beyanname vermek için Mali Müşavir ...'ın atandığını, 27.01.2011 tarihinde sıra cetveli hazırlandığını, alacak kayıt miktarının 2.885.306,49-TL, kabul edilen alacak miktarının 2.277.836,71-TL, reddolunan alacak miktarının 607.469,78-TL olduğunu, iflas kararının kesinleştiğini, 22.02.2011 tarihinde 2.Alacaklılar toplantısının yapıldığını,

geç alacak kayıt talep eden alacaklılar yönünden ek sıra cetveli yapıldığını, 14 alacaklı tarafından toplam 458.225,63-TL alacak talep ve kabul edilerek gerekli ilanların yapıldığını, müflis şirket adına kayıtlı taşınmazın bulunmadığını, müflis şirkete ait ... plakalı aracın 16.300,00-TL, ... plakalı aracın 13.350,00-TL, ... plaka sayılı aracın 14.200,00-TL 'ye satıldığını ve araçların vergi borcu için Taşıtlar Vergi Dairesine yapılandırmadan faydalanılarak ödendiğini, iflas müdürlüğünce muhafaza altına alınan menkullerin 30.050,00-TL ye satıldığını, müflis şirket tarafından kiralık olarak verilen bir kısım menkullerin satıldığını,

ayrıca İzmir 20. İcra Müdürlüğünce muhafaza altına alınan menkulün satıldığını, müflis şirketin ...

Bornova Şubesindeki hesabında bulunan 291,16-TL nin iflas dosyasına aktarıldığını, müflis adına tescilli iki adet markanın kıymet takdirinin yapıldığını ancak bedelsiz olduğuna ilişkin rapor alındığını, müflisin SGK ile Hasan Tahsin Vergi Dairesine olan borçlarının yapılandırılarak ödendiğini, bu iki kuruma borcunun kalmadığını, bakiye alacaklar için tüm alacaklılara aciz vesikası düzenlendiğini, alacaklılara tebliğ edildiğini, müflis şirketi ait paraya çevrilecek herhangi bir mal varlığının kalmadığını belirterek, müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nun 255.

Maddesi saklı kalmak kaydı ile İİK'nun 254. Maddesi gereğince kapatılması hususu mahkememize bildirilmiştir.

Mahkememize yazı ekinde gönderilen İzmir İflas Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyası incelenmiştir.

Müflis şirketin tüm mal ve varlıklarının paraya çevrilip çevrilmediği, borçlarının ödenip ödenmediği, mal varlığı paraya çevrilmiş ve borçların ödemesinde kullanılmış ise tasfiyesi gereken para veya mal kalıp kalmadığı, alacakları ödenemeyen alacaklılar yönünden aciz belgesi düzenlenip düzenlenmediği, aciz belgelerinin kesinleşip kesinleşmediği, İİK 254 maddesi kapsamında iflas kapatma koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde bilirkişi ...'den rapor alınmıştır.

Bilirkişi ... sunduğu raporunda; kendisine ödeme yapılmayan alacaklılara aciz vesikalarının düzenlenerek tebliğ edildiği, aciz vesikalarına herhangi bir şikayet ve dava olmaksızın kesinleştiğinin tespit edildiği ortaya konularak iflas alacaklıları ve vekilleri liste halinde bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan tüm araştırma ve inceleme sonunda; iflas işlemlerinin usulüne göre yürütüldüğü, sıra cetvellerinin düzenlendiği, müflis şirket adına kayıtlı herhangi bir taşınmaz mala rastlanılmadığı, müflis şirket adına kayıtlı ..., ..., ... plakalı araçların olduğu ve araçların satılarak paraya çevrildiği, elde edilen paranın araçların vergi borcu için ve yapılandırmadan faydalanılarak Taşıtlar Vergi Dairesine ödendiği, müflis şirketin SGK ile Hasan Tahsin Vergi Dairesine olan borçlarının da yapılandırmadan faydalanılarak ödendiği, müflis şirket adına tescilli 2 adet markanın kıymet takdirinin yaptırıldığı,

ihale yapıldığı ancak alıcı çıkmadığından satışın düştüğü, daha sonra yeniden yapılan kıymet takdirinde ise markaların bedelsiz olduğuna ilişkin rapor alındığı, müflis şirkete ait tespit edilip muhafaza altına alınan menkullerin kıymet takdirlerinin yapıldığı, satılarak paraya çevrildiği, yine İzmir 20. İcra Müdürlüğünce muhafaza altına alınan menkulün de satılarak paraya çevrildiği, müflis şirketin ...

Bornova Şubesindeki hesabında bulunan 291,16-TL nin de iflas dosyasına aktarıldığı, iflas dosyasındaki mevcut paranın ancak tasfiye masraflarını karşılamaya yettiği, alacaklılara dağıtım yapacak para kalmadığından dağıtım yapılamadığı, İİK'nun 251.

Maddesi gereğince alacak kaydı yaptıran ve alacağı kabul edilen tüm alacaklılar için aciz vesikası düzenlenerek tüm alacaklılara tebliğ edildiği, dolayısıyla iflasın kapanmasına ilişkin şartların oluştuğu kanaatine varılmakla, İİK 255 maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK 254 maddesi uyarınca iflasın kapanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin 24.12.2009 tarihli .../... Esas-.../... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen, İzmir İflas Müdürlüğü'nün .../... İflas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemleri tamamlanan MÜFLİS TASFİYE HALİNDE ... DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SAN. VE TİC. A.Ş. hakkındaki iflasın, İİK 255. Madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, İİK'nun 254. maddesi uyarınca KAPANMASINA,

2-İflasın kapanması kararının kesinleşmesi halinde, İflas idaresi tarafından İİK 166.madde hükümleri doğrultusunda iflasın açıldığı bildirilen yerlere, iflasın kapandığının da bildirilmesine,

3-İflasın kapanması kararının iflas idaresi tarafından İİK 254 son maddesi uyarınca İİK 166. Madde hükümleri doğrultusunda ilanına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/06/2022

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/365, K. 2022/455, 3 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/365
Karar No
2022/455
Tarih
3 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/365 K.2022/489
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/365 K.2022/538
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/365 K.2022/411
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/366 K.2022/618
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/366 K.2022/475
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/366 K.2022/450

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.