İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/728 K.2025/631

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı ... ile dava dışı ...'in ...’nin eşit pay sahibi ve yetkili ortakları olduğunu, şirketi de münferit imza ile temsil yetkisine sahip olduklarını, şirketin tüm işlerinin bugüne kadar dava dışı ortak ... tarafından yürütüldüğünü ve şirkete dair bütün evrakların da kendisinde bulunduğunu, şirket ortakları arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle şirketin varlık amacını gerçekleştiremediğini, ortaklar arasındaki güven ve işbirliğinin zedelendiğini, şirketin gün geçtikçe borçlanmakta olduğunu ve zarar ettiğini, şirketin bu sebeplerden dolayı borca batık ve gayri faal olduğunu,

şirketin devamının mümkün olmadığını ileri sürerek, TTK 531. Maddesi uyarınca davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısının incelenmesinden, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı .... Tasarım San ve Tic. A.Ş.'nin muamele adresinin ... olduğu, şirketin 28.03.2014 tarihinde tescil edildiği, bu tarih itibarı ile 3 yıl süre ile ... ile ...'ün müştereken şirketi temsile yetkili oldukları, yetki sürelerinin 28.03.2017 tarihinde sona erdiği belirtilmiştir.

Davacı ve diğer ortak ...'in davalı şirketi müştereken temsile yetkili iken yetki sürelerinin 28.03.2017 tarihinde sona erdiği, dava tarihi itibarı ile davalı şirketin temsilcisinin bulunmadığı gibi, davacının sona eren temsil yetkisine göre davalı şirket ile menfaat çatışması içinde olduğu dikkate alınarak, davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için ayrı bir dava açmak üzere davacı vekiline süre verilmiştir.

Davacı vekili tarafından İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere kayyım olarak ...'un atandığı, kararın kesinleştiği belirlenmekle, kayyıma dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği, kayyım tarafından davaya cevap verilmediği anlaşıldı.

Davacı vekili tarafından davalı şirketin ticari defterlerinin şirket ortaklarından ...te bulunduğu bildirilerek, ...'in iletişim numarası ve adresinin İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı derdest dosyasında bulunduğu, bu dosyadan ...'in adresinin tespit edilerek davalı şirketin defterlerine ulaşılabileceği belirtilmiştir.

İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından defterlerin bulunduğu bildirilen ...'in adresi tespit edilerek, defterlerin mahkememize ibrazı yönünden ihtarlı davetiye çıkarıldığı, yine kayyım ...'a da defter ibrazı için ihtarlı davetiye çıkarıldığı, ihtarlı davetiyelerin tebliğine rağmen defterlerin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin resmi mali kayıtlarını tutan mali müşavirinin açık kimlik ve adresinin sorulması yönünden davalı şirketin bağlı bulunduğu Şirinyer Vergi Dairesi'ne yazı yazılmış olup, Şirinyer Vergi Dairesinin mahkememize gönderdiği 16.10.2024 tarihli yazı cevabından şirketin muhasebecilerinin ..., ..., ...'nun ortağı olduğu adi ortaklık olduğu belirtilmiş, davalı şirketin mali müşavirlerine ayrı ayrı olmak üzere ve ayrıca şirket ortağı olan ...'e defter ibrazı konusunda tebligatlar yapılmıştır.

Davalı şirket ortağı ... tarafından mahkememize sunulan 03.06.2025 tarihli dilekçe ile davalı şirketin ortaklarından birisi olduğunu, şirketin 2015 yılı Haziran ayında mali sıkıntıya düştüğünü, 2016 yılı başı itibarı ile faaliyetlerini devam ettiremediğini, faaliyet süresi boyunca şirketin tüm mali kayıtlarının şirket merkezinde tutulduğunu, şirketin mali evraklarının şirketin birfiil dağılması sürecine kadar şirket merkezinde kaldığını, yasal saklama süresi dolan kayıtların şu anda nerede olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

Davamız, davalı şirketin TTK'nun 531. maddesine dayalı fesih ve tasfiye talebine ilişkindir.

TTK'nun 531.maddesinde; "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler." hükmüne yer verilmiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı davalı .... TASARIM SAN. ve TİC.

A.Ş'nin eşit pay sahibi ile ortaklarının davacı ile dava dışı ... olduğu, şirketin 28.03.2014 tarihinde tescil edildiği, ortakların 3 yıl süre ile müştereken şirketi temsile yetkili oldukları, ancak yetki sürelerinin 28.03.2017 tarihinde sona erdiğinin yargılama sırasında belirlendiği, davacı vekiline davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için ayrı bir dava açmak üzere süre verildiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete temsil kayyımı olarak ...'un atandığı, yargılama sırasında yapılan araştırmalar neticesinde davalı şirketin defterlerine ulaşılamadığı, davalı şirket ortağı ... tarafından davalı şirketin 2016 yılı başı itibarı ile faaliyetlerini devam ettiremediği, faaliyet süresi boyunca şirketin tüm mali kayıtlarının şirket merkezinde tutulduğu, şirketin mali evraklarının şirketin birfiil dağılması sürecine kadar şirket merkezinde kaldığı, yasal saklama süresi dolan kayıtların şu anda nerede olduğunu bilmediğine ilişkin beyanda bulunduğu,

davacı ile dava dışı ortağın temsil yetkisi yok ise de, davacı ve dava dışı ... dışında başka bir ortak bulunmadığı, dava dışı ortak ...'in beyanı ve davalı şirketin gayri faal olduğu da dikkate alınarak artık başka bir işlem yapılmaksızın davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı davalı .... Tasarım San. Ve Tic. A.Ş.'nin TTK'nun 531. Maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Fesih kararının sonucu olarak şirket tasfiye haline girmekle TTK 536/3 maddesi uyarınca şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği değerlendirilmiş, tasfiye memuru olarak SMMM ....'ün atanmasına, kendisine tasfiye süresince aylık 15.000,00-TL ücret takdirine karar verilmiştir.

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı Davacı tarafından yapılan Yargılama giderleri dökümü: 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 1,00-TL posta gideri, +1.674,00-TL tebligat gideri, 1.836,40-TL TOPLAM