İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/741 K.2023/160

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait işyerinde bulunan ... tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ... olan, 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin kaybolması nedeniyle dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesinin, söz konusu çekin zayii ve iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevap verildiği, ayrıca Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.

Dosyada kapsamındaki uyuşmazlığın; ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait, keşidecisi ..., Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ... olan, ... seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli kıymetli evrakın davacı elinde iken zayi olup olmadığı ve bu kapsamda kıymetli evrakın iptaline karar verilip verilmeyeceği hususlarına yönelik zayi nedeni ile iptal davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde çekin muhatap bankaya yasal ibraz süresi içerisinde ibraz edilmediği, yapılan ilana rağmen Mahkememizce yapılan herhangi bir başvuru olmadığı ve dava dilekçesi ekindeki çek bakımından davacı yanın meşru hamil olduğu anlaşılarak zayi nedeniyle iptal koşulunun davacı lehine oluştuğu kanaati ile açılı davanın kabulü ile; ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait; keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00– TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır