İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/742 K.2023/908

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 19.03.2022 günü sürücü... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile AVM otoparkından çıkarken ana yolda seyir halinde ilerleyen müvekkiline ait sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araca sol ön kısımlarıyla çarptığını, çarpma neticesinde müvekkiline ait aracın sağ ön kısmında hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın ... numaralı poliçeyle davalı ...

Sigorta Anonoim Şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası çerçevesinde sigortalı olduğunu, oluşan değer kaybının giderilmesi amacıyla Karşıyaka ... Noterliği'nin ...

Yevmiye nolu , 13.05.2022 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla müvekkiline ait araçta yaşanan kaza sonucu meydana gelen değer kaybının gerekirse bilirkişi aracılığıyla tespitine, sigorta teminatı kapsamında hasar ve değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 24/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ile 1.000,00-TL olarak talep ettikleri hasar bedeli ve değer kaybı taleplerini , hasar bedeline ilişkin 7.403,42 TL, değer kaybına ilişkin 8.591,00 TL daha arttırdıklarını beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 01.03.2022/2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddinin gerektiğini, başvuran tarafın kasko şirketi tarafından hasar onarım bedelinin taraflarına rücu edildiğini, davacı aracının ...

Sigorta’dan kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasarın ... sigorta tarafından karşılanmış olup, taraflarına 5.715,00 TL hasar onarım bedelinin rücu edildiğini, yapılan hesaplamalarda,... plakalı araçta meydana gelen total değer kaybı tutarının 10.409,00-TL olduğunun tespit edildiğini ve 28.07.2022 tarihinde 10.409,00 TL nin davacı asile ödendiğini,

davayı kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybı hesaplamasının 04.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı resmi gazate’de yayımlanan “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar” uyarınca yapılmasını, davacının avans faiz talebinin reddine karar verilmesini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER

1-Trafik Kaza Tespit Tutanağı

2-Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası

Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, ... no’lu trafik poliçesine istinaden açılan hasar dosyası kapsamında davacıya 28.07.2022 tarihinde 10.409,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ayrıca davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.' ye 5.715,00 TL hasar tazminatı ödemesinin yapıldığı bildirilmiş, ödemelere ilişkin dekontlar ibraz edilmiştir.

3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları

Davacıya ait olup, dava konusu 19/03/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce 2 adet hasar kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.

4-Türkiye Noterler Birliği kayıtları

Davacının, dava konusu kaza sebebiyle oluştuğunu iddia ettiği hasar bedeli ve değer kaybının tazminini talep ettiği ... plakalı aracına ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı araca ilişkin trafik tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

5-Değer Kaybı Ekspertiz Raporu

Davalı sigorta şirketi tarafından açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında değer kaybına ilişkin sigorta eksperinden aldırılan 20/07/2022 tarihli ekspertiz raporunda; araçta kaza nedeniyle sağ ön kapı ve sağ arka kapının hasarlanmış olduğu, söz konusu değer kaybına konu olacak hasar miktarının 5.715,88-TL olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

6-Hasar Tazminatı Ekspertiz Raporu

Davacıya ait... plakalı aracın Kasko sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no.lu hasar dosyası kapsamında hasara ilişkin sigorta eksperinden aldırılan 21/04/2022 tarihli raporda araçta iskontolu 843,97-TL yedek parça ve 4.000,00-TL işçilik olmak üzere (245,00-TL ekspertiz ücreti hariç) toplam 4.843,97-TL (KDV Hariç) hasar meydana geldiğinin tespit edildiği görülmüştür.

7-Bilirkişi raporu

i)Mahkememizce, davacıya ait... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araçlar arasında 19/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kusur oranı, davacının aracında hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında aldırılan 13/06/2023 havale tarihli raporda.

19/03/2022 tarihli kazanın oluşumunda; davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün seyri sırasında yola çıkış yapmadan önce yola gereken dikkatini vermediği, görüş alanını yeterince kontrol altında tutmadığı, kavşağa yaklaşırken kullanmış olduğu aracın hızını asgariye indirip kavşak başında durup, yolun her iki yönünü kontrol ettikten ve yolun müsait olma halinde kavşaklardaki geçiş önceliğine uyarak ve akabinde dönüş manevrasında bulunarak araç kullanması gerekirken, bu hususlara riayet etmeyerek,

kontrolsüz bir şekilde mevcut hızıyla yola giriş yaptığı sırada sol taraftan gelen ve kavşak konumundan dolayı ilk geçiş hakkına sahip olan... plaka sayılı araca çarpmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde 57-5 (Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler, ana yoldan gelen araçlara geçiş hakkını vermek zorundadır) kuralını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda Etken olduğu,

Davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kaza mahalli kavşakta geçiş önceliği hakkına sahip olduğu, buna göre herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı anlaşıldığından kazanın oluşumunda Etken olmadığı, .

Davaya konu... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza nedeniyle sağ yan kısımlarından araç gövdesinde ve sökülebilir/ takılabilir parçalarda hasar olacak şekilde darbe alarak hasarlandığı, araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 7.403.42-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği,

... plaka sayılı araçta değer kaybı Yargıtay içtihatlarına göre "gerçek zarar ilkesi" prensibiyle; "Aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile, kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki fark" ve aracın marka, model, tipi, kilometresi, yakıt cinsi, vites türü, kullanım şekli, kullanım süresi, kullanılmışlık düzeyi, yıpranma durumu, aracın vaki kaza öncesinde 2 adet kazaya karışarak hasarlanmış olması hususları dikkate alındığında yapılan hesaplama sonucunda... plaka sayılı araçta; kaza nedeniyle 20.000.00-TL değer kaybı meydana gelebileceği,

Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 28.07.2022 tarihinde 10.409,00-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 9.591.00-TL olabileceği, rapor edilmiştir.

UYUŞMAZLIK

Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen bakiye hasar bedeli ve değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıya ait... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında 19/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun ne şekilde olduğu, meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracında hasar ve değer kaybının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarlarının ne olduğu ve davalı sigorta şirketinin talep edilen tazminatlardan sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava açılmadan önce başvuru şartının yerine getirilmediği iddiası yönünden:

KTK'nın 97.maddesi "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." şeklindedir.

Davacının bu kapsamda dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvurduğu, madde metninde başvuru sırasında hangi belgelerin sunulacağına ilişkin bir hükmün bulunmadığı sabit olduğundan davalı sigorta şirketi vekilinin gerekli belgelerle başvurulmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin itirazlarına itibar edilememiştir. (Emsal olarak. Yargıtay 4. HD'nin 25/10/2021 tarih 2021/4498 E. 2021/7405 K. Sayılı kararı )

Davanın Esası Yönünden; Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu trafik kazasının; 19.03.2022 tarihinde saat: 13.19 sıralarında, dava dışı sürücü...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli ... AVM'den çıkış yaptığı esnada aracının sol ön kısımları ile anayolda seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davacının işleteni olduğu... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde meydana geldiği;

Açıklanan oluş şekliyle gerçekleşen kazada, ... plaka sayılı araç sürücüsünün seyri sırasında yola çıkış yapmadan önce yola gereken dikkatini vermediği, görüş alanını yeterince kontrol altında tutmadığı, kavşağa yaklaşırken kullanmış olduğu aracın hızını asgariye indirip kavşak başında durup, yolun her iki yönünü kontrol ettikten ve yolun müsait olma halinde kavşaklardaki geçiş önceliğine uyarak ve akabinde dönüş manevrasında bulunarak araç kullanması gerekirken, bu hususlara riayet etmeyerek,

kontrolsüz bir şekilde mevcut hızıyla yola giriş yaptığı sırada sol taraftan gelen ve kavşak konumundan dolayı ilk geçiş hakkına sahip olan... plaka sayılı araca çarpmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun madde 57-5'te düzenlenen "Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler, ana yoldan gelen araçlara geçiş hakkını vermek zorundadır" kuralını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu,... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna etken herhangi bir kusurunun bulunmadığı alınan bilirkişi raporu doğrultusunda Mahkememizce değerlendirilmiştir.

Kazanın oluşumuna asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde ZMSS poliçesi ile sigortalıdır.

Yukarıdaki izah şeklinde meydana geldiği anlaşılan trafik kazasında, kazaya etken kusuru bulunmayan davacıya ait... plakalı aracın hasar gördüğü, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan dava dışı ...

Sigorta A.Ş.' ye davacının aracında dava konusu kaza sebebiyle meydana gelen hasara ilişkin 5.715,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı; olayda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna etken kusurunun bulunmadığı;

denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda, davacıya ait... plakalı aracın davaya konu trafik kazası sonucunda sağ yan kısımlarından araç gövdesinde ve sökülebilir/ takılabilir parçalarda hasar olacak şekilde darbe alarak hasarlandığı,... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 7.403.42-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği; davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan dava dışı ...

Sigorta A.Ş.' ye yapılan 5.715,00-TL hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde davacının bakiye hasar bedeli zararının 1.688,42-TL olacağı, bu surette belirlenen hasar bedeli tazminatının meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracında doğan zarardan sorumluluğu bulunan davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir.

Davacının değer kaybı tazminatı talebi yönünden, bilirkişi raporunda hesap edilen değer kaybının Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın hasarsız halinin ikinci el piyasa değeri ile hasarlı halinin serbest piyasadaki ikinci el değeri arasındaki farka göre hesaplandığı ve Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca hasar ile kaza tarihi itibariyle davacıya ait aracın marka, model, tipi, kilometresi, yakıt cinsi, vites türü, kullanım şekli, kullanım süresi, kullanılmışlık düzeyi, yıpranma durumu,

aracın vaki kaza öncesinde iki adet kazaya karışarak hasarlanmış olması hususları dikkate alınarak 19/03/2022 tarihli kazadan dolayı aracın ikinci el piyasasında 20.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği belirlendiğinin tespit edildiği,

davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 28/07/2022 tarihinde yapılan 10.409,00 TL değer kaybı ödemesi mahsup edildiğinde davacının bakiye değer kaybı alacağının 9.591,00-TL olacağı, bu surette belirlenen bakiye değer kaybı tazminatının meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracında doğan zarardan sorumluluğu bulunan davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıya ödenmesine karar verilerek açıklanan tüm bu hususlar kapsamında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı