İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/779 K.2022/695

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/779Karar2022/695Tarih27 Eylül 2022Okuma3 dk · 524 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Eylül 2022
Esas no
2022/779
Karar no
2022/695
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
26/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

524 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., ... Petrol Ürünleri Gıda Turizm İth.İhr.Ltd.Şti. Şirketi bünyesinde çalışmakta olup aşağıda dökümü yapılan çekleri birkaç gün önce İzmir Otogarında üzerinden düşürmüş ve zayi ettiğini, Bununla ilgili İzmir C.Başsavcılığına ayrıca şikayette de bulunduğunu, Çeklerin keşide tarihlerini müvekkilim hatırlayamamakta olup, çeklerde keşideci imzası da bulunmadığını, Müvekkilinin bu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden, yine keşideci yerine imza atılarak piyasada işleme konulmasından dolayı endişe etmesi nedeni ile ödeme yasağı ve çek iptaline karar verilmesini ve Buna göre ;

Halkbank A.Ş. İzmir- ... Şubesine ait olan ;

- ... Seri Numaralı 1100.TL.bedelli Çek,

- ... Seri Numaralı 7000.TL.bedelli Çek,

- ... Seri Numaralı 1400.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 3.000.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 2.000.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 5.000.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 1.600.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 1500.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 1.200.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 1.170.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 3.500.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 3.500.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 5.000.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 1.000.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 1.000.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 7.350.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 5.000.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 1.400.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 1.500.TL.Bedelli Çek.

Vakıfbank A.Ş. İzmir-... Şubesine ait olan ;

- ... Seri Numaralı 1.500.TL.Bedelli Çek

- ... Seri Numaralı 6.000.TL.Bedelli Çek

YapıKredi Bankası

... Seri Numaralı 1.400.TL.Bedelli Çek, Yukarıda açıklanan ve re’sen gözönüne alınacak nedenlerle TTK 669 ve ilgili md.leri gereğince Davamızın kabulü ile, Listesi sunulan çeklerin ödenmesini önlemek için Ödeme Yasağı konulmasına ve ilgili bakalara müzekkere yazılmasına, Dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilip Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde İlanının yapılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.

6100 sayılı HMK'nın 320/1.maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde mahkeme mümkün olan hallerde taraflara duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir. Açılan dava basit yargılama usulüne tabi çekişmesiz yargı işlerinden olması nedeniyle HMK'nın 320/1.maddesi uyarınca dava dilekçesi ve ekleri incelenerek dosya üzerinden karar verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 651.maddesi uyarınca kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. İlgili kanun hükmünden de anlaşılacağı üzere iptal kararı verilebilmesi için zayi olduğu belirtilen evrak kıymetli evrak niteliğinde olması gerekir.

Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu iptali istenilen çeklerde keşidecinin imzasının bulunmadığını açıkça belirtmiştir. Keşidecisinin imzası çekte bulunması gereken zorunlu unsurlardandır. Keşideci imzası bulunmayan çek çek vasfı ve dolayısıyla kıymetli evrak vasfı taşımaz. Kıymetli evrak niteliğinde olmayan belgenin TTK'nın 651.maddesi uyarınca iptali istenemeyeceğinden TTK'nın 651.maddesinde yer alan koşullar dava konusu edilen çekler yönünden bulunmamaktadır. Bu sebeple TTK'nın 651.maddesinde belirtilen şekilde dava konusu çeklerin keşideci imzası bulunmaması nedeniyle kıymetli evrak vasfında olmadığından zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini gerektirecek koşulların bulunmadığı kanaatine varılmış ve davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, davacı vekilinin yokluğunda yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/09/2022

Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/779, K. 2022/695, 27 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/779
Karar No
2022/695
Tarih
27 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/780 K.2022/830
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/780 K.2022/820
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/781 K.2022/824
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2022/782 K.2022/993
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/782 K.2022/906
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/782 K.2022/792

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.