İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/79 K.2022/346

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının ... Hafriyat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve müdürü olduğunu, söz konusu şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 18/08/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, ancak adına kayıtlı İzmir ili, Buca ilçesi, ... Mah, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı ve ... plakalı aracının bulunduğunu, bunların ek tasfiyesinin gerektiğini, şirketin usulüne göre tasfiye işlemleri sonuçlanmadan tasfiyesinin tamamlandığından ve tüzel kişiliğinin sona erdiğinden bahsedilemeyeceğini ileri sürerek, söz konusu şirketin TTK 547 maddesine göre ek tasfiyesinin tamamlanması için ihyasına ve sicile yeniden tesciline, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; müdürlüklerinin Buca ... sicil numarasında kayıtlı ...

Harfiyat İnş San ve Tic Ltd Şti'nin 25/06/1993 tarihinde sicile tescil edildiğini, sermayesinin 5.000YTL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20 maddesi uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi nedeniyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtaratta bulunulduğunu, aynı zamanda bu hususun ... tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini,

6102 sayılı TTK'nın geçici 7 maddesinin 15. Fıkrasında haklı sebeple ihya davası açılabilmesi için 5 yıllık süre belirlendiğini, şirketin sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde silindiğinden yasal süresinde açılmayan iş bu davanın öncelikle süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, bunun yanı sıra 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen terk işlemi yapıldığını, şirkete gönderilen bildirimlerin ihtara rağmen yapılmadığını, müdürlüklerince yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduklarını,

müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur.

İhyası talep edilen ... Hafriyat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Buca ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin .../... Sk. No:.../... Buca İzmir olup, sicilden 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edildiği, davacı ...'ın 80/100 pay itibariyle şirketin ortağı ve en son müdürü olduğu 05/06/2018 tarihinde yetki süresinin sona erdiği anlaşılmıştır.

Buca Tapu Sicil Müdürlüğünden celp olunan tapu kaydının incelenmesinden; İzmir ili, Buca ilçesi, ... mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın ... Hafriyat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Türkiye Noterler Birliğinden istenen araç kaydının incelenmesinden; ... plakalı araç malikinin ... Hafriyat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, kaydında Vergi Dairesine ait haciz şerhi bulunduğu anlaşılmıştır.

Davamız;TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ... Hafriyat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı araç ile taşınmazın satışı ve ek tasfiyesinin yapılabilmesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir.

İhyası istenen ... Hafriyat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin TTK geçici 7.maddesi uyarınca sermayesini yasal zorunlu miktara yükseltmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicilden resen terkin olunduğu, ancak ... plakalı 2009 model otomobilin trafikte halen şirket adına kayıtlı olduğu, yine İzmir İli, Buca İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ...

Parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın şirket adına kayıtlı olduğu, davacının şirketin en son müdürü ve büyük hissedarı olduğu, TTK geçici 7. maddenin 15. fıkrası uyarınca şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunanlardan olduğu, ihya talebinin haklı sebebe dayandığı,

her ne kadar TTK geçici 7.maddenin 15.fıkrasında belirtilen terkin tarihinden itibaren 5 yıllık ihya talep edebilme süresi geçmiş ise de, aynı madde de ortaya konulduğu üzere tasfiye edilmeksizin ünvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığının ünvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal edeceğinden,

ünvanının silindiği tarihten itibaren 10 yıllık sürenin geçmediğinden şirketin malvarlığının henüz hazineye intikal etmediği ve şirket adına kayıtlı araç ve taşınmazla ilgili ek tasfiyenin yapılmasında şirketin ve kamunun menfaatinin bulunduğu dikkate alınarak davacının bu davayı açma hakkının ve hukuki yararının bulunduğunun kabulünün gerektiği sonucuna varılmakla aşağıda belirtildiği üzere davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır