İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/810 K.2023/645

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile müvekkili firma arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davalı firmaya farklı tarihlerde mal sevkiyatı gerçekleştirildiğini, ancak tüm taleplere rağmen davalı tarafça ürün bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple davalı firma aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında takibe başlandığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü Torbalı İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın alacak ve tüm fer'ilerine ilişkin olarak kaldırılmasına ve takibin devamına, alacağın likit olmasından ve haksız itiraz sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Torbalı İcra Müdürlüğü'ne ait ... Esas sayılı yazı İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 08.03.2023 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle açık hesap ilişkisinden kaynaklı Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı icra takibine konu 3.083 EURO bedelin tahsiline ilişkin icra takibine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali davasıdır.

Dava, Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 14.04.2022 tarihinde açılmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 14.04.2022 tarihli... Esas,... Karar sayılı karar ile Torbalı İlçe sınırlarında İzmir Ticaret Mahkemeleri yetkili ve görevli olduğundan görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.

İcra dosyasının incelenmesinde davacının alacaklı olduğu, davalının borçlu olduğu, borçlunun borca ve ferilerine süresinde itiraz ettiği, takibin durduğu, itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmediği ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun 222.maddesi uyarınca mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibraz eden tarafın sunmuş olduğu defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre defterlerin eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter ve kayıtların birbirini doğrulamış olması gerekir. Bu şartları bulunması halinde karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği takdirde incelenen ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilir.

Davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu yer bildirilmiş bildirilen ticari defterler üzerinde alanında uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemede taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan icra takip tarihi itibari ile 3.083,43 Euro alacaklı olduğu, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde eksiksiz olarak yapıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve bu defterlerin davacı lehine delil niteliği bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi yada incelemek üzere bulunduğu yeri bildirmesi için usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edildiği, davalı tarafça çıkartılan ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerin dosyaya sunulmadığı gibi incelenecek yerinde bildirilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre dava dilekçesi ve ekleri ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ve davalıya ticari defterlerinin sunumu için çıkartılan ve usulüne uygun tebliğ edilen ihtarlı davetiye ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde davacının ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibari ile davalıdan icra takibinde yer alan 3.083,43 Euro alacaklı olduğu, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının süresinde eksiksiz olarak yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu,

davalının usulüne uygun çıkartılan ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerinin dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerinde bildirilmediği, davacının davalıdan aralarındaki ticari ilişki nedeniyle icra takip tarihi itibari ile 3.083,43 Euro alacaklı olduğu, alacak likit olduğundan takip tarihindeki alacak tutarı üzerinden alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

28/09/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı