İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/109 K.2023/141

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lehdar olduğu ve elinde bulundurduğu, ... .../Ankara Şubesi'ne ait ... çek nolu, ... keşide tarihli, 200,000,00 TL’lik çek çalındığını veya kaybolduğunu, Bu durum da müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, Çeki ele geçiren kişi veya kişilerce çekin kötüniyeli olarak kullanılması durumunda müvekkilinin büyük mağduriyet yaşayacağını, Bu sebeple ivedi olarak çek bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, ilgili banka şubelerine bildirilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... Bankası A.Ş .../Ankara Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının dosyamız arasında bulunduğu, Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı gereği gerekli ilanların yapıldığı, davacı vekilinin talebine istinaden dava konusu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verildiği ve kararın uygulanması için ilgili banka şubesine gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından tahkikatın devamı sırasında ... tarihli dilekçe ile davadan vazgeçmeye ilişkin dilekçe verildiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi uyarınca davanın karşı tarafın açık muvafakatı ile geri alınabileceği, somut olayda davanın hasımsız olarak açıldığı, davacı vekilinin davasını geri alma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davacı tarafça geri alınan davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.