İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/139 K.2023/500

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin bayisi ... tarafından, müvekkili şirkete olan cari hesap borcuna karşılık, müvekkili şirket adına keşide edilen ... Bankası .../... Şubesinin 21.01.2023 gün, 1.284.161,00-TL bedelli ... numaralı bir adet çekin, müvekkili şirket çalışanı tarafından teslim alındığını, ancak daha sonra tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli kişiler tarafından tedavüle konulması halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan bir zararla karşılaşacağını ileri sürerek, ... Bankası ... / ... Şubesinin, 21/02/2023 günlü, 2005935 çek nolu, 1.284.161,00-TL bedelli bir adet çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, ilgili bankaya bildirilmesini ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Davanın niteliğine göre; dava konusu çekin zayi olduğu, elinde bulunduranların mahkememize başvurması konusunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, mahkememize başvuru olmamıştır.

Muhatap bankanın cevabi yazılarında; çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Davacının, hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, keşideci ... tarafından, ... A.Ş. emrine, ... Bankası .../... Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen 21/02/2023 keşide tarihli, ... çek nolu, 1.284.161,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı