İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2023/895

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle.

06/07/2017 tarihinde sürcüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Kemer istikametinden Konak istikametine Gaziler caddesini takiben seyri sırasında Kemer otobüs durağı önünden karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'ya yolun sol şerit kısmında ön kısımları ile çarpması neticesinde ...'nun ağır yaralanması ve kaldırıldığı hastanede vefat etmesi neticesiyle sonuçlanan ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarasıyla soruşturmanın yürütüldüğünü, davacının destekten yoksun kalması nedeni ile iş bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu,

... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar trafik poliçesinin bulunmadığını bu sebeple davalıya dava açıldığını, meydana gelen trafik kazasında hem yaya hem de sürücünün kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama aşamasında alınacak bilirkişi raporunda netlik kazanacağını, davacının davalıdan istemiş olduğu tazminatın destekten yoksun kalma tazminatı ve ölen kişinin ardında bakmakla yükümlü olduğu kişilerin bu bakımdan yoksun kamaları nedeni ile 2918 sayılı KTK, Borçlar Kanunu, TCK, Trafik Sigortası Genel Şartları,

6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası 107.maddesi ile diğer ilgili maddeler gereğince davalı sigorta şirketine dava açtıklarını, davalı sigorta şirketine 24/03/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını, bu başvuruya istinaden Güvence Hesabı tarafından davacıya 2.547 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğu için yazılı buşvuru şartını yerine getiren davacının işbu davayı açması gerektiğinin hasıl olduğunu,

tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ile şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/07/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle. 26/04/2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığını ve sigorta şirketine dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiğini, davacı dava tarihinden önce başvuru yapmış olup davalı kurum tarafından ödeme yapıldığını ve davalı kurum davacı tarafından ibra edildiğini bu sebeple ek tazminat başvurusu davalı kuruma başvuru yapılmadığından,

ek tazminat talebi için başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının dayandığı dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin taraflarına tebliğ edilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesini talep ettiklerini, müvekkil kurum Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16.maddesi gereğince işbu dava sonucunda aleyhinde hüküm tesis edilirse zarar veren/sürücü ve işletene rücu edeceğinden, davanın kazaya karışan aracın sürücüsü ve işleteni konumundakilere ihbarını talep ettiklerini,

Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 15.maddesi uyarınca davacıya yapılan ödeme ile hesap borçtan ve yükümlülükten kurtulmuş olduğunu, davacı tarafından imzalanan ibraname geçerli ve borcu ortadan kaldırmış olduğunu, davacı için 04/07/2017 tarihinde anne için 2.547,00 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi kapsamında davacılar tarafından imzalanan ibraname ile kurumun sorumluluğunun ortadan kalkmış olduğunu, somut olayda davacının haksız olarak gerçek zararından daha fazlasını kazanmayı talep ettiğini, buna hukuk yoluyla sebebiyet verilmesi diğer zarar görenlerin haklarının çiğnenmesi anlamına geleceğinden mümkün olmadığını,

dava tarihinden önce müvekkil kurumun davacılara ödeme yapmış olduğunu davacıların müvekkil kurumu ibra ettiğini, müvekkil kurumun sorumluluğunu yerine getirdiğini, bunun yanında tazminat borcunun kaynağının da haksız fiil olan trafik kazası olduğunu, yine müvekkil kurumun kendisine yapılan başvuruyu inceleyerek ödeme yaptığı için ödeme tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi işletilmesi mümkün olduğunu, bu nedenlerle sair hususları hakkındaki beyan hakları saklı kalmak kaydıyla davanın usul ve esasa ilişkin olarak sunulan gerekçeler dikkate alınarak reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla tahkikat aşamasına geçilmiştir. Mahkememizce toplanan deliller üzerine yapılan değerlendirme neticesinde davacı yanın olayda tam kusurlu olduğu gerekçesi ile 21/01/2020 tarih ve ... Karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine dosya tevdi edilmekle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

DELİLLER

Bozma öncesi ve bozma sonrası olmak üzere İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap örneği, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, kusur ve aktüer bilirkişisi tarafından hazırlanan 18/06/2019 havale tarihli ve aktüer bilirkişisi tarafından hazırlanan 31/10/2023 tarihli ek aktüer bilirkişi raporu dosyamız içerisindedir.

İzmir... ASCM'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde dava konusu trafik kazasının oluşumuna yönelik Mahkememiz davacısının katılan olduğu ve dava dışı ... aleyhine açılan taksirle ölüme neden olma suçundan yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli derecede her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil elde edilemediğinden müsnet suçlamadan CMK'nun 223/2c maddesi gereğince beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce bozma öncesi dosyanın tevdisi üzerine 18/06/2019 tarihli heyet raporunda aktüer bilirkişisi tarafından TRH 2010 tablosu kullanılmak ve 1.8 teknik faiz hesaplaması yapılmakla davacı ... talep edebileceği Dyk tazminatının 42.116,03 TL olduğu, önceden yapılan ödemenin güncellenmiş bedelinin mahsubu neticesi 39.119,49 TL DYK tazminat tutarının hesaplandığı, kusur bilirkişisi tarafından olayda yaya haldeki İrfan'ın tam kusurlu olduğu, ... ise kusursuz olduğu yönünde kanaat belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce istinaf kaldırma ilamı göz önüne alınmak suretiyle ceza dosyası yeniden dosyamız arasına kazandırılmakla birlikte nihai kusur durumuna ilişkin kanaat Mahkememize ait olmakla birlikte dosyanın yeniden istinaf edilmesi ile birlikte aksi nitelikte değerlendirme yapılabilme ihtimaline binaen usul ekonomisi göz önüne alınarak rapor tarihine yakın tarihli tazminat tutarı alacağının yeniden belirlenmesi gerektiği yönündeki değerlendirme neticesi dosyanın tevdisi üzerine aktüer bilirkişisi tarafından hazırlanan 31/10/2023 tarihli raporda özetle davacı ...

DYK tazminat alacağının TRH 2010 tablosu kullanılmak ve %10 artırım %10 eksiltim yöntemine göre 90.703,63 TL olarak hesaplama yapılmakla birlikte ödenen bedelin güncellenmiş tutarının mahsubu neticesi davacının 86.685,74 TL DYK tazminat alacağının hesaplandığı yönünde kanaat bildirildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Yapılan inceleme neticesinde taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletle 06/07/2016 tarihinde Kemer otobüs durağı önünde yolu karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ... ya çarpmasıyla...'nun ağır şekilde yaralandığı, tedavi sürecinde vefat ettiği, bu konuda İzmir CBS nin soruşturmasının yürütüldüğü,... nun ölümüyle oğlu...'nun destekten yoksun kaldığı, davacının zararından ... plakalı aracın KTK ZMM sigortası bulunmadığından davalı Güvence hesabının sorumlu olduğu, bu konuda davalıya 24/03/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunduğu, davalı tarafından 2.547 TL ödeme yapıldığı,

yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğu ileri sürülerek kaydıyla şimdilik 100 TL DYK tazmin.atının başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsili talebine karşılık davalı tarafça davacının müvekkiline başvurduğu, kendisine ödeme yapıldığı, sorumluluklarının sona erdiği, davanın aracın sürücüsü ve işleteni... ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini savunulduğu, böylelikle uyuşmazlığın kazanın meydana gelmesinde kimin ne oranda kusurlu olduğu ... plakalı aracın KTK ZMM sigortası olup olmadığı,

yapılan ödeme sonrası davacının karşılanmayan zararının bulunup bulunmadığı varsa miktarı konusu hususlarında toplandığı görülmüştür.

Dava destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline ilişkin açılan maddi tazminat davasıdır. Dosya kapsamı doğrultusunda inceleme ve değerlendirme yapılabilmesi için istem konusu edilen destekten yoksun kalma tazminatına esas olmak üzere davacı yan bakımından haksız fiilin unsurlarının gerçekleşmiş olması şarttır. Söz konusu şartlar; zarar, kusur, hukuka aykırı bir eylemin varlığı ve zarar ile kusurlu eylem arasında illiyet bağının bulunmasıdır.

Yukarıdaki yapılan açıklama kapsamında somut uyuşmazlığın değerlendirilmesi neticesinde dava dayanağı teşkil eden İzmir ...ASCM'nin ... Esas ve ...

Karar sayılı dosyasının kesinleştiği anlaşılmakla birlikte bu dosya üzerinden aldırılan İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesince sunulan 16/10/2018 tarihli rapordaki kusur tayini ile Mahkememiz dosyasının istinaf kaldırma ilamı öncesine yönelik ara karar kapsamında kazandırılan 19/06/2019 havale tarihli rapordaki kusur tayini konusundaki kanaatlerin aynı doğrultuda olduğu,

içeriklerinin de birbirleri ile çelişmediği göz önüne alınmakla birlikte her ne kadar davacı vekilince raporlar arasında çelişki bulunduğu belirtilmiş ise de bunun gerçeği yansıtmadığı gibi yine davacı vekilince başka bir bilirkişi kurulu / heyetinden dosyaya kusura ilişkin rapor kazandırılmasına yönelik talepte bulunulmuş ise de az önceki yapılan açıklamaların dosya kapsamı üzerinden değerlendirilmesi neticesi kusur tayini konusundaki Mahkememiz kanaatinin oluşumuna esas teşkil eden gerek Mahkememiz dosyası üzerinden gerekse ceza dosyası üzerinden aldırılan rapor içeriklerine göre somut olayda davacı miras bırakanı ... tam kusurlu eylemi

neticesinde trafik kazasının oluştuğu ve kusurun nihai takdirinin Mahkeme hakime ait olduğu göz önüne alındığında bu hususta değerlendirme yapılabileceği kabul edilerek kusura ilişkin yeniden bir rapor alınmasını gerektirir bir durum olmadığı kanaatine varılarak yeniden bir rapor kazandırılmasının gerekli olmadığı anlaşılarak yapılan itirazların yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde 06/07/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Gaziler Caddesi üzerinde Tepecik istikametinden Konak istikametine bölünmüş yolun sağ şeridi üzerinden seyir halindeyken sol şeride manevra yapmak suretiyle geçtiği ve bu şekilde otomobil arkasında seyir halinde iken Kemer Durağı karşısına geldiğinde karşıdan karşıya geçmek amacıyla orta refüj üzerinden bölünmüş yolun sol şeridine giriş yapan ...'ya çarpması ile oluşan maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasının meydana gelmesinde davacı miras bırakanı ... kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu,

motosiklet sürücüsünün ise kusursuz olduğu kanaatine varılmakla birlikte her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile tescilsiz motosiklet yönünden davalı aleyhine işbu dava açılmış ise de davalı yan yönünden kusurun varlığının ispatlanamadığı dolayısıyla davacı nezdinde haksız fiil koşullarından olan kusur durumunun yerindeliği ortaya çıkarılamadığından haksız fiil temelindeki işbu dava açısından davalı yan yönünden tescilsiz araç sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle sorumluluğa esas kusur göz önüne alındığında maddi vakıanın kesinleşmiş ceza kararı ile saptandığı anlaşılmakla davalı yanın aleyhine açılan bu davada sorumluluğu olmayacağından

açılı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı