İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/26 K.2023/10

Mahkememize tevzi edilen 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; müvekkilinin aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmediği ve 27/12/2022 tarihi itibariyle de 3. Haciz ihbarnamesinin tebliği edildiği ancak icra dosyası alacaklısı ve borçlusu olan davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek borçlu olmadığının tespiti, takibin tedbiren durdurulması, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür.

Daha sonradan yine davacı vekilince talep dilekçesi sunulduğu ve dosyanın sehven Mahkememiz nezdinde açıldığı ve esas muhatap alınanın ASHM olması nedeniyle gönderme kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu edilen husus göz önüne alınmakla; dava dilekçesi başlığında da dava açılırken başlık kısmında Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı yani iş bu davanın esasen ticaret mahkemelerine açılmadığı ve ancak uyap sisteminden sehven Mahkememizin seçildiği anlaşılmakla Mahkememize tevzi edilen dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerinden birisine tevdisi için tevzi buroya gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸