İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/31 K.2023/952

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 28.01.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda aracında hasar meydana geldiğini, kaza sonucu aracın zarar tespiti için İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi ...

D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan tespit sonucunda araçta toplam KDV dahil 62.463,84-TL zarar tespit edildiğini, hasarın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçelisi olan ... plakalı araç sürücüsünün sorumlu olduğunu, davalı şirkete 07.02.2019 tarihinde müracaat edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline ait zararın halen karşılanmadığını, dava şartı olması nedeni ile arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, davacı şirket ile anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 2.000.00-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan ...

Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile harcanan delil tespit gideri ile vekalet ücretinin davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 22/11/2019 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesi ile talep ettikleri 2.000,00-TL hasar bedeli alacağını16.000,00-TL daha arttırarak 18.000,00-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Dava dilekçesi ile eklerinin davalı sigorta şirketine usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalı tarafından dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DOSYANIN SAFAHATI

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde. 09/01/2020 tarih ... E. 2020/17 K.sayılı karar ile "Davanın kabulü ile. 18.000,00 TL hasar bedelinin 02/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, avans faizine ilişkin talebin reddine, " karar verilmiş, kararın davalı vekilince istinaf incelemesine konu edilmesi nedeniyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... H.D'nin 14/12/2022 tarih ... E....

K. sayılı kararı ile; " .. davalı tarafça kazanın gerçek olmadığı ve bu konuda savcılık soruşturması yürütüldüğü ileri sürülmüş, buna dair savcılık dosya numarası da açıkça belirtilmekle birlikte mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, davalı vekilinin bu yöndeki iddiaları da dikkate alınarak, birden fazla sigorta şirketi tarafından yapılan (sahtecilik-dolandırıcılık- tehdit-örgüt suçları) şikayetlere ilişkin olduğu anlaşılan sözkonusu soruşturmanın eldeki dava ile bağlantısı da incelenerek, dava konusu kazanın sahte/kurgu olup olmadığı, haksız menfaat temini amacının bulunup bulunmadığı hususlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmiş olması yerinde görülmemiştir...." gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararı sonrası dosya Mahkememizin işbu ... Esasına kayıt edilerek yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam edilmiştir.

DELİLLER

1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası

Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, ... no’lu trafik poliçesine istinaden açılan ... no’lu hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir zarar ödemesinin yapılmadığı bildirilmiştir.

2- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları

Davacıya ait olup dava konusu 28/01/2019 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı belirtilen... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce hasar kayıtlarının bulunduğu anlaşılmıştır.

3-Trafik Tescil Şube Müdürlüğü Kayıtları

Davacının, dava konusu kaza sebebiyle oluştuğunu iddia ettiği hasar zararının tazminini talep ettiği ... plakalı aracına ve dava konusu kazaya karışan davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca ilişkin trafik tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

4-Ekspertiz Raporu

Davalı sigorta şirketi tarafından açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında sigorta eksperinden aldırılan raporda; ... pkala sayılı araçta iskontolu yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 44.165,30-TL hasar meydana geldiği tespit edilmiştir.

5-İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası

Mahkemesinden celp edilerek dosyamız arasına alınan tespit dosyasının incelemesinde; 14/12/2022 tarihli kazaya ilişkin... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın tespiti istemli açılan davada, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/02/2019 tarihli raporda; "Araçta 48.635,46-TL yedek parça ve 4.300,00-TL işçilik olmak üzere toplam 62.463,84-TL hasar meydana geldiği tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

6-Bilirkişi raporu

Mahkememizce, kazadaki sürücülerin kusur durumlarının, davacı aracında meydana gelen hasarların tespiti amacıyla Otomotiv Uzmanı bilirkişi ve Trafik Uzmanı bilirkişiden oluşan heyetten aldırılan 14/11/2019 havale tarihli raporda özetle; davalı tarafın sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'nin kusurunun olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 62.463,84-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, bahse konu ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 35.000,00-TL ve sovtaj (hurda) değerinin 17.000,00-TL olduğu, Yargıtay ....

Hukuk Dairesi, 18.05.2016 tarih, ...Esas, ... Karar Nolu kararı gereği; kaza sonrası oluşan hasar miktarının, araç rayicinin %50'sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert - total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu, buna göre; araç piyasa değerinin 35.000,00-TL den aracın sovtaj (hurda) değerinin 17.000,00-TL nin mahsubu ile toplam gerçek hasarın 18.000,00-TL olarak bulunduğu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi 20.02.2017 tarihli, ...

Esas - ... Karar Sayılı Kararında; "pert olan araçta değer kaybı oluşmasının mümkün bulunmadığı" hususunun hükme bağlandığı, değer kaybının, aracın piyasa değerindeki azalma olduğu, buna göre pert kabul edilen aracın, piyasa değeri göz önüne alınarak zarar hesaplandığından, araç sahibinin bir zararı oluşmaması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı, rapor edilmiştir.

7-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sr. Sayılı Dosyası BAM kaldırma kararı sonrası İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye; ... Sr. sayılı soruşturmanın ... sayılı soruşturma numarasını aldığı ve şüpheliler hakkında İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin... E.sayılı dosyası ile kamu davasının açıldığı bildirilmiştir. 8-İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası

UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelemesinde. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca suç işlemek amacı ile örgüt kurmak, kurulan örgütte yönetici olmak, örgütün üyesi olmak, örgüte yardım etmek, sigorta bedelini almak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından yürütülen projeli soruşturma kapsamında düzenlenen iddianame ile başlatılan Kovuşturma dosyasında; müştekilerin, ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ...Sigorta A.Ş. , ...

Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ,... Sigorta A.Ş. , ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ,... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ..., ..., ..., ... ve ...olduğu, bir kısım sanıkların tutuklu yargılandığı, bir kısım sanıkların yurtdışı yasağı ile adli kontrole tabii tutulduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Dava konusu trafik kazası, 28.01.2019 tarihinde saat 12:00 sıralarında, davalı taraf sürücüsü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile otoyolu takriben yağmurlu havada Bornova istikametinden Karşıyaka istikametine seyir halinde iken Karşıyaka tünel çıkışında aracının ön kısımlarını, aracının önünde aynı istikamette seyir halinde olan davacı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının arka kısımlarına çarpması, çarpmanın şiddeti ile davacı idaresindeki aracın kontrolü kaybederek aracının ön kısımlarını orta refüj bariyerlerine çarparak durması neticesinde meydana gelmiştir.

Açıklanan oluş şekliyle gerçekleşen kazada, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...' ın seyri sırasında, üç şerit tek yön konumlu trafiğin yoğun işlediği görüşün açık havanın yağmurlu zemini ıslak otoyola gereken dikkat ve özeni göstermediği, aracının hızını yolun icap ve şartlarına göre uyarlamayıp istikametini etkin kontrollü altında bulundurmadığı,

her an güvenle durabilecek mesafe bırakmadan istikameti önünde seyir halinde olan davacı sürücü idaresindeki aracına ön tedbirsiz tehlikeli biçimde yaklaşarak arka kısımlarına mevcut sürati ile çarpıp orta refüj bariyerlerine savurması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olayında 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c 52/a-b maddesini ihlal ettiğinden %100 (yüzde yüz) asli derece tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...' nin kazada oluşa etken hatalı tutum ve davranışı bulunmadığı,

kazayı önleme adına alabileceği tedbirin olmaması nedeni ile meydana gelen kazada atfı kabil kusuru olmadığı alınan bilirkişi heyet raporu doğrultusunda Mahkememizce değerlendirilmiştir.

Kazanın oluşumuna asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde ZMSS poliçesi ile sigortalıdır.

Mahkememizce BAM kaldırma kararı öncesinde, davacının aracındaki hasarın ve kazadaki kusur oranlarının tespiti için bilirkişi heyetinden aldırılan rapor doğrultusunda, davacı sürücünün kazanın oluşumunda kusursuz, davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...' ın kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacı aracındaki toplam gerçek hasarın 18.000,00-TL olduğu, meydana gelen hasarın sigorta poliçesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın 18.000,00-TL üzerinden kabulüne, hasar bedelinin 02/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, avans faizine ilişkin talebin reddine, karar verilmiş ise de,

Mahkememiz kararının davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna konu edilmesi neticesinde, "(...) davalı tarafça kazanın gerçek olmadığı ve bu konuda savcılık soruşturması yürütüldüğü ileri sürülmüş, buna dair savcılık dosya numarası da açıkça belirtilmekle birlikte mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece, davalı vekilinin bu yöndeki iddiaları da dikkate alınarak, birden fazla sigorta şirketi tarafından yapılan (sahtecilik-dolandırıcılık- tehdit-örgüt suçları) şikayetlere ilişkin olduğu anlaşılan sözkonusu soruşturmanın eldeki dava ile bağlantısı da incelenerek, dava konusu kazanın sahte/kurgu olup olmadığı, haksız menfaat temini amacının bulunup bulunmadığı hususlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmiş olması yerinde görülmemiştir. .(...)" gerekçesi ile kaldırma kararı verilmiştir.

Mahkememizce kaldırma kararı sonrasında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak, ... Sr. Sayılı dosyanın celbi talep edilmiş, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen cevabi yazı ile bahse konu soruşturmanın... sayılı soruşturma numarasını aldığı ve şüpheliler hakkında İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin... E.sayılı dosyası ile kamu davasının açıldığının bildirilmesi üzerine Mahkememizce İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyasının incelenmesinde, her ne kadar kovuşturma konusu İzmir ilinde gerçekleşen birtakım kazaların gerçek olmadığı yönünde birden fazla sigorta şirketi tarafından yapılan (sahtecilik-dolandırıcılık- tehdit-örgüt suçları) şikayetlere ilişkin ise de, incelenen dosya kapsamında eldeki davamız konusu trafik kazasının söz konusu kovuşturma dosyasına konu olmadığı, sözkonusu soruşturma ve kovuşturmanın eldeki dava ile bağlantısının bulunmadığı, dosyamız kapsamımda dava konusu kazanın sahte/kurgu olduğu yönüyle davalı tarafça başkaca bir savunma ya da delilin sunulmadığı anlaşıldığından;

davaya konu trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın davaya konu trafik kazası sonucunda ön ve arka kısımlarından ve ayrıca mekanik aksamlarından araç gövdesinde ve sökülebilir/ takılabilir parçalarda ve büyük şiddette hasar olacak şekilde darbe alarak hasarlandığı, araçta tespit edilen hasarların araçla karşılaştırılması neticesinde mevcut hasarların nitelik ve boyut anlamında kaza tespit tutanağını doğrular şekilde kaza ile uyumlu olduğu, ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 62.463,84-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği,

aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 35.000,00-TL ve aracın hasarlı vaziyetteki değerinin (sovtaj, hurda bedeli) 17.000,00-TL olduğu, Yerleşik Yargıtay kararlarına göre aracın hasar bedeli, araç rayicinin %50'sini aştığından aracın tamirinin ekonomik olmadığı, aracın ağır hasarlı olduğu, mevcut hali ile pert - total edilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olacağı, buna göre araçta meydana gelen toplam gerçek zararın 18.000,00-TL olduğu tespit edildiğinden kaldırma kararı öncesindeki kararımız gibi karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı