İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/374 K.2023/691

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi ... Ve Ticaret Limited Şirketi Olan ... Ayrancılar İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İZMİR olan 5.000-TL bedelli çekin yasal hak sahibi olduğu, İşbu çek davacınn rızası hilafına ...İZMİR adresinde elinden çıkıp kaybolduğunu, dava konusu çek bugüne dek tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ancak çeki eline geçiren kişi/kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu belirterek çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ödeme yasağının bankaya tebliğine ve dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; keşidecisi ...Ve Ticaret Limited Şirketi Olan ... Ayrancılar İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İZMİR olan 750.000,00 TL bedelli çekin davacı elinde iken zayi olup olmadığı, davacının iş bu zayi nedeni ile iptal davası açmasının hukuki yararının bulunup bulunmadığı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas açılan kıymetli evrak iptaline ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar uyuşmazlığın yukarıdaki şekilde oluştuğu anlaşılmakta ise de davacı vekili tarafından sunulan 10/10/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinden ve feragatin usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla öncelikli olarak bu kapsamda değerlendirme yapılması gerektiği kanaatine varılmıştır.

Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür.

Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir.

Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir.

Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından süresinde yapıldığı, vekilin feragate yetkili olduğu, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır