İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/480 K.2023/543

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket dava dilekçesi özetle; Ticaretle uğraştığını, adına olan... Bankası A.Ş. Menemen İzmir Şubesine ait olan 2 adet ... ve ... çek nolu imzalı boş olan çeklerini bilmediği bir yerde kaybettiğini, bu nedenle çeklerini bulan kişilerin çekleri herhangi bir amaçla kullanmaması için ilgili bankaya gerekli talimatın verilerek kayıp olan çeklerin iptali ile hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır ve dava basit yargılama usulüne tabidir.

Türk Ticaret kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. 6100 sayılı HMK'nın 320. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları davet etmeden dosya üzerinden karar verir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 757. ve devam eden maddeleri uyarınca rızası dışında elinden çıkması nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı hamile aittir. Böyle bir durumda keşideci çek hamiline tanınan iptal davasını açma hakkını kullanamaz. Somut olayda davacının keşidecisi olduğu çeklerinin rızası dışında elinden çıktığı iddiasıyla zayi nedeniyle iptalini talep hakkı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.