İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/488 K.2024/124

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi... Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti. ... tarafından ... Şti.'ne keşide edilen ... çek seri numaralı Türkiye ... Bankası Milas/Muğla şubesine ait 10.08.2023 ödeme tarihli 45.000,00 TL'lik çek... Şti.'nin kendisine olan borcu nedeniyle tarafına ciro edilerek verildiğini, ancak bu çek yaprağının ceketin cebinde unutulması ve ceketin makinede yıkanması sonrası yıprandığını ve kullanılamaz hale geldiğini belirterek, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin tensip ara kararında yatırılması istenilen teminat tutarı yatırılmadığından ödeme yasağı kararının uygulanması için ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmamıştır.

6100 sayılı HMK'nun 150.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç aya içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda; davacı duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 16.11.2023 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazeretini de belgelendirmediği anlaşılmasının üzerine dosya 16.11.2023 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İş bu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK'nun 150/1.maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, iş bu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.