İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/508 K.2023/802

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Borçlusu ... (... TC kimlik numaralı, ... Yıldırım/Bursa) alacaklısı ... Limited Şirketi (...

Konak/İzmir) olan ... numaralı senedin alacaklı firma tarafından müvekkili bankanın İzmir/Yenigıda Çarşısı Şubesine teslim edilmek üzere ... kargoya teslim edildiğini ve senetin kargo nezdinde iken kaybolduğunu, senedin tahsil amaçlı müvekkili Banka Şubesine teslim edildiğini, senedin hamilinin Banka olduğunu, senedin 3. Kişilerin eline geçmiş olması halinde kötü niyetli 3. Kişilerin senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkili Bankanın müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını belirterek, davanın kabulü ile öncelikle borçlusu ... (...

TC kimlik numaralı, ... Yıldırım Bursa) alacaklısı ... Limited Şirketi (... Konak/İzmir) olan, ... numaralı senet yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini, anılan bir adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı senet iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.

3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen senetlerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.

İlan süresi içerisinde zayii olan senetlerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Zayii nedeniyle senet iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.