İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/786 K.2023/669

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça müvekkilleri aleyhine İzmir ... ATM'nin ...

D iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığı, takibe dayanak senedin sahte olarak düzenlenmiş senet olduğu, kaşelerin müvekkiline ait olmadığı, davacılardan... yetkilisinin senette imzasının olmadığı, yetkilinin davacı ... olmadığı dolayısıyla müvekkili şirket aleyhine borçlu olunmasının mümkün olmayacağı ayrıca görülen imzanın da ...'a ait olmadığı, alacaklının bunları bildiği, davacı ... tarafından bu husus ile alakalı Manisa CBS'nin ...

No'lu soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduğu, senet üzerindeki kaşenin müvekkilleri tarafından ilk defa kurulduğu, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı borca ve imzaya itiraz davasının açıldığı, davacı şirketin 2018 yılından bu yana yetkilisinin elif Kalıç olduğu, ... davacı şirket adına bono düzenlene yetkilisi olmadığı belirtilerek öncelikle takibin durdurulması, olmadığı takdirde 72/3 kararı uyarına tedbir kararı verilmesi, davanın kabulü ile İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik borcun olmadığının tespiti ile takibin iptaline yanı sıra kötü niyet tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür.

Dava, takip konusu bonodan kaynaklı menfi tespit davasıdır.

Davacılar vekilince yukarıda belirtilen gerekçeler ile davalı aleyhine işbu dava açıldığından ve davanın 6102 sayılı TTK'nın 4 maddesi ile belirlenen şekilde kıymetli evrak hukukundan kaynaklı olduğu anlaşılmakla mutlak nitelikte bir ticari dava olduğu bu nedenle adı geçen yasanın 5/A maddesinde 28/03/2023 tarihli 7445 sayılı yasanın 31. maddesi ile yapılan değişiklik gereği konu menfi tespit davasının arabuluculuğa tabi olduğundan ve bu husustaki düzenlemenin 7445 sayılı yasanın 43. Maddesi ile 01-09/2023 tarihinde yürürlüğe gireceği anlaşılmakla dava tarihi itibariyle maddenin yürürlükte olduğu dolayısıyla davacı tarafça dava açılmadan

evvel arabuluculuğa başvuru yapılmasının gerekli olduğu, sunulan dava dilekçesinde bu yönde bir husus belirtilmediği gibi davanın Uyap sistemi üzerinden açıldığı anlaşılmakla Uyap üzerinden yapılan kontrolde de davadan evvel arabuluculuğa başvurulduğu yönünde herhangi bir husus elde edilemediğinden bu hususa yönelik dava şartı noksanlığına dair davacı yana süre verilmesinin gerekli olmadığı kanaati ile davadan evvel arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmakla açılı davada hiçbir usulü işlem yapılmaksızın öncelikli olarak dava şartı bakımından incelenmesi neticesinde davanın 6102 sayılı TTK' nun 5/A maddesi ve HMK' nun 114/2 ile

115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı