İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/854 K.2023/762

Mahkememize tevzi olan İtirazın İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasında imzalanan 22/12/2022 tarihli, ... ihale kayıt numaralı Mal Alım Satım Sözleşmesi ve 16/01/2023 tarihli, ... ihale kayıt numaralı Mal Alım Sözleşmesi gereği müvekkili şirkete günü geçmesine rağmen ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple davalıya Salihli ...

Noterliğinden 07/08/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek, fatura bedelleri ve ferilerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının 19/09/2023 tarihli ihtarnameye cevaplarında borcun varlığını kabul ettiklerini, ekonomik durumlarının kötü olduğunu ve finansman durumlarına göre ödeme yapacaklarını belirttiklerini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine Salihli İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takibine girişildiğini, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın, alacaklarının sürüncemede kalmaması ve yapacakları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, ve Salihli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinde borca itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın satım akdinden kaynaklandığı, davacı tarafça davalının bedeli ödemediğinden bahisle giriştiği icra takibinde borca itirazın iptali ve inkar tazminatına hükmedilmesinin istendiği anlaşılmıştır.

Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için mutlak ticari dava veya nispi ticari dava olarak kabulü gerekir. Davamız, TTK 'nda ve Özel Kanunlarda yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir. Davacı şirketin tacir olduğu konusunda tereddüt bulunmamaktadır. Ancak davalı Belediye, TTK'nun 16/2 maddesine göre tacir olmadığından, iş bu davanın nispi ticari dava olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır. Bu durum karşısında davayı görmeye mahkememiz değil, Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip.. e-imzalı