İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/9 K.2023/7

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ("Müvekkil"), ... sicil numaralı ... Gıda ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin ("... AŞ") %50 pay sahibidir. ...

AŞ yekilileri, 23/5/2022 tarihinde icra ettikleri genel kurul toplantısında alınan kararları tescil ve ilân ettirmek amacıyla 26/5/2022 tarihinde İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, Müvekkili bu toplantıya davet edilmediğini, Toplantıda şirket yönetim kurulunun değiştirilmesine ilişkin karar alındığını, ...

AŞ'nin 23/5/2022 tarihinde icra edilen -%50 paya sahip müvekkilin davet edilmediği- genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu üyelerinin değiştirilmesi ve adres değişikliğine ilişkin kararların İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünce iadeli taahhütlü bildirime ait ispatlayıcı belgeler aranmaksızın tescil ve ilân edildiği anlaşıldığını, Üstelik 26/5/2022 tarihinde yapılan inceleme neticesinde toplantıya çağrıya ilişkin evraklar(ın)" eksik olduğu ifade edilerek tescil ve ilân istemi reddedilmiş olmasına karşın, sonrasında eksiklik yokmuş gibi kararın tescil edildiği görüldüğünü, ... sicil numaralı ...

Gıda ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin 23/5/2022 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısında aldığı kararların İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tesciline ve ilânına karşı müvekkil adına ileri sürülen silinme (= terkin) talebinin reddine ilişkin kararın itirazımız gözetilerek kaldırılmasına (TK m. 34); ... sicil numaralı ...

Gıda ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin 23/5/2022 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısında aldığı ve İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tescil ve ilân edilen kararların terkinine (silinmesine) (TK m 34) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... AŞ tarafından İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğüne yapılan başvuru, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından verilen ret kararı, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından yapılan ilân, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından yapılan ilânın silinmesi istemini içerir dilekçe, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından verilen yazı cevabı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından ilgili ... Yem Gıda ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi Genel Kurulunun 23/05/2022 tarihli kararının Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan kararının iptali istemiyle TTK'nın 34.maddesi uyarınca davacının Ticaret sicil Müdürlüğüne müracatı üzerine verilen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 27/12/2022 tarih ve"..." sayılı kararına itiraz davasıdır.

6102 sayılı TTK'nın 34.maddesi uyarınca " İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir."

Davacı ilgili şirketin %50 pay sahibi olduğunu belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kararına itiraz etmektedir. Dava dilekçesinin incelenmesinde davacının pay sahibi olduğunu belirttiği şirket ilgili olarak gösterilmiş ancak açılan dava davalı gösterilmeden hasımsız olarak açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 34.maddesi hükmünden de anlaşılacağı üzere bu madde kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararlarının itiraz edileceği düzenlenmiştir.

Bu düzenlemeye göre ve davacı tarafça emsal olarak sunulan Yargıtay kararına konu İlk Derece Mahkemesi kararı ve kararın temyizi sonucu verilen Yargıtay kararı ile benzer konularda Ticaret Sicil Müdürlüğüne kararına karşı TTK'nın 34. Maddesi kapsamında açılan itiraz davalarında Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı olarak hasım gösterilerek açıldığı, davanın mahiyeti gereği İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün hasım gösterilerek açılması gerektiği, oysa davamızda dava dilekçesinde hasım gösterilmeden davanın açıldığı,

6100 sayılı HMK uyarınca davalı eklenmek suretiyle yada dahili davalı yapılarak dava dilekçesindeki husumet yokluğunun düzeltilemeyeceğinden ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılması gereken dava hasımsız olarak açıldığından davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim · e-imzalıdır.