İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/136 K.2024/596

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müdürü ... olduğu, şirketin 2013 yılında tasfiyeye girdiği ve ancak tasfiye kesinleşmeden adı geçenin vefat ettiği, diğer ortak ... ise usulen şirket ortağı olduğu, şirketi vefat eden ... yürüttüğü, şirket merkezi olarak gösterilen yerin Diş Hekimi muayenehanesi olarak faaliyet gösteren bir yer olmakla birlikte vefattan sonra boş kaldığı bu arada su bastığı ve rutubet nedeni ile iş yerinin boşaltılmasının istenildiği ve buranın boşaltıldığı, bu sırada şirket defterlerinin ve bir çok evrakın çuvallara doldurularak çöpe atıldığı belirtilerek şirketin toplantı ve müzakere defterlinin zayisi yönünde talepte bulunulduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar dava dilekçesinde davacının ... ile ... olduğu belirtilmiş ise de celse arasında sunulan vekaletname kapsamında şirketin % 50 payına ... % 50 payına ise ... sahip olduğu, ... mirasçısının rengin ... ise cafer ve... olduğu, ... kısıtlanmakla birlikte vasisinden alınan vekaletnamenin dosyaya sunulduğu anlaşılmakla iş bu dosya üzerinden davacının şirket olduğu göz önüne alındığında taraf teşkili yönünden oluşan durumun tahkikatın devamında tamamlandığından bu anlamda ayrıca usule yönelik bir değerlendirme yapılmamıştır.

Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde.

Dikili Noterliğine yazılan müzekkereye verilen 10/07/2024 tarihli müzekkere cevabında talep edilen şirket karar defterinin kapanış tasdikinin yapılıp yapılmadığı yönünden herhangi bir beyan ve tespitte bulunulmadığı belirtilmiş ise de 09/05/2024 tarihli müzekkere cevabında şirketin karar defterinin noterliğin 23/07/2009 tarih ve ... yevmiye sayılı evrakı ile tasdik edildiği, limited şirket karar defterlerinin bir kere tasdikinden sonra her yıl ayrı ayrı tasdikinin yapılmasının gerekli olmadığı,

şirketin mali müşaviri tarafından verilen beyan yazısında da karar defterinin bulunmadığının belirtildiği göz önüne alındığında davacı beyanına bu anlamda itibar edilmesi gerektiği kanaati ile davacı şirketin karar defterinin zayisine yönelik talebin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı