İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/144 K.2024/574

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/144Karar2024/574Tarih12 Temmuz 2024Okuma4 dk · 723 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Temmuz 2024
Esas no
2024/144
Karar no
2024/574
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
17/02/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

723 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının tek ortağı ve müdürü olduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin TTK'nun Geçici 7. Maddesi gereğince 19.10.2015 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, ancak Aliağa ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi gereğince ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne devrolunan... plakalı aracın şirket adına tescil edilmeden terkin yapıldığını, tasfiye işlemlerinin tamamlanması gerektiğini ileri sürerek, ... Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin ihyasına, şirketin son yetkili müdürü ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, şirketin 17.06.2002 tarihinde Ticaret Sicile Tescil edildiği, şirketin tescilli adresinde bulunmaması sebebi ile Vergi Dairesinden terkin edildiğini, TTK'nun geçici 7 maddesi kapsamında münfesih sayılarak ihtarda bulunulduğunu, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmediğini ve 14.10.2015 tarihinde resen terkin edildiğini, terkinden önce devam eden icra takibi ya da bir davanın bulunmadığını, bulunması dahilinde bile bunun müdürlüklerince bilinmesinin imkan dahilinde olmadığını, müdürlüklerinin yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi savunulmuştur.

İhyası talep edilen ... Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin... İzmir olup, sicilden 14/10/2015 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Uyap üzerinden alınan araç sorgu raporunun incelenmesinden, ... plakalı aracın 17.09.2001 tarihi itibarı ile malikinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır.

Yine dosyaya sunulan Düzenleme Şeklinde Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmenin incelenmesinden, düzenleme tarihinin 16.11.2006 olduğu, ... yevmiye numarası ile Aliağa... Noterliğinde düzenlendiği, mülkiyeti ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait olan ... plakalı aracın, 8.000,00YTL bedelle, mülkiyeti muhafaza kaydı ile ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne satıldığı ve teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davamız; TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Aliağa ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi gereğince ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne devrolunan ... plakalı aracın şirket adına tescili, satışı, bu konudaki ek tasfiyesinin sağlanması amacıyla ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında ihyası istenen ... Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca 14/10/2015 tarihinde sicilden resen terkin olunduğu, ancak Aliağa ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi gereğince ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne devrolunan ... plakalı aracın şirket adına tescil edilmeden terkin olunduğu, sözleşme ile ... Taah. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ne devrolunan ... plakalı aracın tescil edilmesi, satılması için şirketin ihyası gerektiği, davacının bu davayı açma hakkının ve hukuki yararının bulunduğunun kabulünün gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... NAK. TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin Aliağa ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi gereğince ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden ... Taah. San.

Ve Tic. Ltd. Şti.'ne devrolunan ... plakalı aracın şirket adına tescili, satışı, bu konudaki ek tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiye memuru olarak davacı ...'in atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...NAK. TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin Aliağa ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Mülkiyeti Muhafaza Sözleşmesi gereğince ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne devrolunan ... plakalı aracın şirket adına tescili, satışı, bu konudaki ek tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,

Ek tasfiye memuru olarak davacı ...'in atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,

-İhya kararının ve ek tasfiye memurunun sicile tescili ve ilanına,

-Karar kesinleştikten sonra görevin davacı ...'e tevdiine, bu hususta kendisinde tebligat çıkarılmasına,

Ek tasfiye işlemleri tamamlandığında, ek tasfiye memurunca başka bir karara gerek olmaksızın, şirketin sicilden terkin işlemlerinin yapılmasına,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2024

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/144, K. 2024/574, 12 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/144
Karar No
2024/574
Tarih
12 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/144 K.2024/654
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/144 K.2024/503
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/144 K.2024/1110
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/721
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/491
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/145 K.2024/540

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.