İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/427 K.2025/929

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkili şirketin İzmir ilinde toptan inşaat malzemeleri satan güvenilir ve ticari iş hacmi yüksek bir firma olduğunu, davalı şirket ile müvekkili firma arasında gerçekleşen ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaba ilişkin 314.967,27 TL alacağının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer alan ticari ilişki kapsamında işlenen faturalara istinaden davalı tarafça yapılan kısmi ödemeler sonrasında davalı-borçlu tarafın icra takibine konu olan ödemesini gerçekleştirmediğinden;

müvekkili şirketin cari hesap alacağından doğan 314.967,27-TL tutarında alacağının söz konusu olduğunu, borçlu ile görüşülmesine rağmen borç ödenmediğinden takibe geçilme zorunluluğu doğduğunu, cari hesap ve faturalardan kaynaklanan 314.967,27-TL tutarında cari hesap alacağı için İzmir ... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı-borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı-borçlu şirket yetkilisi ise haksız ve kötüniyetli olarak borca itirazda bulunduğunu, davacı ve alacaklı müvekkili şirketin, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne uygun olarak fatura konusu edimleri davalı-borçlu şirkete ifa ettiğini, buna rağmen davalı-borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak fatura bedellerini ödeme edimini yerine getirmediğini, müvekkili şirketi zarara uğratma amacı güttüğünü belirterek, davanın kabulü ile,

davalı-borçlunun yaptığı haksız itirazın iptaline ve izmir... icra müdürlüğü...e. sayılı takip dosyasında takibin devamına, davalı tarafca takip dosyasına yapılan itiraz haksız ve takibi semeresiz bırakmak maksadıyla yapıldığından ve alacak likit olduğundan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Davacı şirketin cari hesap dökümü, İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra takip dosyası, Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 11.07.2025 tarihli rapor,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle açık hesaptan kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü...Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan 314.967,27 TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından süresinde itiraz edildiği, takibin durmasına karar verildiği, süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun 222. maddesi uyarınca, mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibraz eden tarafın sunmuş olduğu defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre defterlerin eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter ve kayıtların birbirini doğrulamış olması gerekir. Bu şartların bulunması halinde karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği takdirde incelenen ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilir.

TTK'nun 21/2. Maddesine göre, "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır."

Davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi yada incelemek üzere bulunduğu yeri bildirmesi için çıkarılan ihtarlı davetiye usulüne uygun olarak e-tebliğ yoluyla tebliğ edilmiş, davalı tarafça çıkartılan ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerin dosyaya sunulmadığı gibi incelenecek yerinde bildirilmediği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu yer bildirilmiş, bildirilen ticari defterler üzerinde alanında uzman SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 11.07.2025 tarihli rapor, davalıya ticari defterlerinin sunumu için çıkartılan ve usulüne uygun tebliğ edilen ihtarlı davetiye ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davacı şirketin 2023-2024 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,

davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkinin 120-86-0638 hesap kodlu bir cari hesapta takip edildiği, davacının yasal defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 314.967,27 TL alacaklı olduğu, davalı tarafça ticari defterlerin ihtarlı davetiyeye rağmen dosyaya sunulmadığı gibi bulunduğu yerinde bildirilmediği, HMK'nın 222. maddesi gereğince davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davacının davalıdan 314.967,27 TL alacaklı olduğu, HMK'nın 222.maddesindeki hüküm gereğince davacının davalıdan 314.967,27 TL alacaklı olduğunun ispat edildiği,

bu nedenle davacının icra takibinde yer alan asıl alacak tutarında davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılmış, alacak likit ve davalı itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · E-imza