İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/434 K.2025/843

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 21/11/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazada davacıya ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunun, bu zararın tazmini için arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşılamadığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araç aleyhine yapılan sigorta başvurusu sonucunda ...

Sigorta A.Ş. tarafından 22.744,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak ZMMS poliçesinin limitinin dolması sebebiyle değer kaybı ödemesinin yapılamadığını, meydana gelen değer kaybının tespiti için dosyanın ekspere verildiğini, eksper tarafından değer kaybının 70.000,00 TL olarak hesaplandığını beyan ederek, bilirkişi marifetiyle hesaplanacak değer kaybı tazminatının teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, 888,76 TL ekspertiz bedelinin yargılama gideri olarak dahil edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı şirketçe tanzim edilen kasko poliçesi kapsamında ihtiyari mali mesuliyet klozu ve teminat bulunmadığını, bu nedenle davanın reddinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLER

Kazaya karışan araçların araç tescil raporlarının Uyap çıktısı, davalı ... şirketine,... Sigorta A.Ş.'ye ve SBGM'ye yazılan yazı cevapları, 28/05/2025 tarihli bilirkişi raporu, davacı vekili tarafından sunulan 03/09/2025 tarihli değer arttırım dilekçesi dosyamız arasındadır.

Mahkememizin 28/05/2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında dosyanın resen seçilen 1 otomotiv bilirkişisi ile 1 kusur bilirkişisinden oluşan heyete tevdi ile uyuşmazlık tespiti kapsamında rapor tanzim edilmesinin istenilmesi üzerine sunulan 25/08/2025 tarihli raporda özetle; kazanın oluşu ve ihlalleri bakımından... plakalı çekici sürücüsü şerit tecavüzü yaparak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazının oluşumunda etken olmadığı,

değer kaybı bakımından ise 2011 model aracın onarımı yapıldıktan sonraki ...iç değeri araştırması neticesinde kaza tarihinde onarım sonrası ...icinin 690.000,00 TL ile 710.000,00 TL olduğu, ortalama değerinin 700.000,00 TL olduğunun tespit edildiği, Yargıtay gerçek zarar ile ilgili gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi ...ici (770.00,00 TL) ile onarım sonrası ...ici (700.00,00 TL) arasındaki fark olacağını, buna göre aracın piyasa koşullarında değer kaybının 70.000,00 TL olduğu,

eğer dava öncesi...Sigorta tarafından dava konusu değer kaybına yönelik 25/03/2024 tarihinde 27.744,00 ödeme yapıldıysa bu değerden çıkarılması sonucu farkın (70.000,00- 27.744,00 TL) 42.256,00 TL olacağı, davalı ... şirketinin değer kaybından sorumlu olup olmadığının hukuki konu olması nedeniyle mahkemeye bırakıldığı şeklinde rapor tanzim edilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 03/09/2025 tarihli değer arttırım dilekçesinde 100,00-TL olarak belirledikleri dava değerini 42.256,00 TL olarak arttırdıklarını, kaza tarihi olan 21/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, 889,76- TL ekspertiz hizmet bedelinin yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK ve ka...olları İMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir.

Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun; kazaya karışan tarafların kusur durumlarının tespiti ile bu kapsamda davacı aracının bu kaza sebebiyle değer kaybına uğraması halinde önceden karşılanan tutarın mahsubu neticesi bakiye değer kaybından kaynaklı tazminat alacağının olup olmadığının, olması halinde davalı yanın İMMS kapsamında sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususuna yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan bakiye değer kaybı tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak; kaza tarihi olan 21/12/2023 günü ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle dava dışı ...

Sigorta AŞ tarafından 14/06/2023 - 2024 başlangıç - vade tarihli ka...olları ZMMS poliçesi kapsamında araç başına maddi zararlar için 120.000,00 TL poliçe limiti ile teminat altına alındığı, aynı zamanda davalı ... şirketi tarafından 23/10/2023 - 2024 başlangıç - vade tarihli ka...olları İMMS klozu içeren genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında 4.000.000,00 TL poliçe limiti ile teminat altına alındığı, davacının maliki olduğu...plaka sayılı otomobile tam kusurlu olarak davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış ...plaka sayılı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği;

benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, bu kaza nedeniyle davacının 70.000,00 TL araç değer kaybı şeklinde doğrudan zararı bulunduğu, bu zarardan davalı ... şirketinin poliçe limiti (4.000.000,00 TL) kapsamında ve ka...olları ZMMS poliçe limiti olan 120.000,00 TL tutarını aşan maddi hasarlar bakımından sorumlu olduğu, dava dışı ...

Sigorta AŞ tarafından hasar tazminat ödemesi kapsamında davacı vekiline 82.999,99 TL, araç değer kaybı ödemesi kapsamında 27.744,00 TL ve Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan 16/05/2024 tarih ve 2024.E... sayılı başvuruya istinaden verilen 11/11/2024 tarih ve K-... sayılı karara ve bu kararın infazı için başlatılan İzmir ...

İcra Dairesinin...Esas sayılı ilâmlı icra takibi sonucu (işlemiş faiz ve diğer fer'ileri hariç) 9.256,01 TL bakiye hasar bedeli, 1.440,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere 10.696,01 TL ödeme yapıldığı, ekspertiz ücreti yargılama giderlerinden kabul edilip toplam ZMMS teminat limitine dahil edilmediğinde, ZMMS poliçesi kapsamında yapılan ödemelerin 82.999,99 + 27.744 + 9.256,01 = 120.000 TL olduğu, bu sebeple davacının aracı yönünden bakiye ZMMS poliçe limitinin bulunmadığı ve davacının araç değer kaybı şeklindeki doğrudan zararını karşılaması bakımından yeterli olmadığı, davacının aracındaki değer kaybı tutarının 70.000,00 TL olduğu,

ZMMS poliçe limiti kapsamında araç değer kaybı nedeniyle ödenen tutar düşüldükten sonra davalının sorumlu olduğu İMMS kapsamındaki değer kaybı tutarının 70.000 - 27744 = 42.256 TL olduğu anlaşılmakla mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının uğramış olduğu bu zarardan ötürü dava açmakta haklı olduğuna kanaat getirilerek davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekmiş, araç değer kaybı bakımından davacının ekspertiz hizmeti alması ve bunu belgelendirmiş olması,

ekspertiz hizmet bedelinin makul olması nedeniyle davacının yapmış olduğu bu masrafın yargılama giderlerinden kabulü ile davada haksız çıkan taraf olarak davalıya yükletilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸