İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/751 K.2025/132

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, ... Turizm San ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ortağı ve temsilcisi davacıların murisi ...'un 17.11.2004 tarihinde vefat ettiğini, şirketin TTK hükümleri gereğince son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması ve sermayesini yükseltmemesi sebebiyle münfesih sayılarak re'sen terkin edildiğini, yapılan terkin işleminin usulsüz olduğunu, yasada öngörülen ihtar koşulunun yerine getirilmediğini, gönderilen ihtarın yok hükmünde olduğunu, ayrıca şirket üzerine Balıkesir İli ... parsel de kayıtlı bulunan taşınmaz olduğunun öğrenildiğini, taşınmazın tasfiyesinin sağlanması hususunda davacıların üstün menfaatleri bulunduğunu ileri sürerek,

öncelikle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...Taahhüt Turizm San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilden re'sen terkin işleminin iptali ile şirketin sermaye arttırımını da kapsayacak nitelikte ihyasına ve şirketin ticaret siciline tesciline, mahkeme aksi kanaatte olması durumunda şirketin taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından, ihyası istenen şirketin 28.12.1994 tarihinde kurulduğunu, sermayesinin 1.000,00-TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun ilan edildiğini, yasal süresi içerisinde yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olduğunu, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmeyeceği savunulmuştur.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin muamele adresinin ... İzmir olduğu, şirketin son ortaklarının ..., ..., ..., ... olduğu, yetkili temsilcisinin ... olduğu, ...'un 17.11.2004 tarihinde vefat ettiği, ancak 6102 sayılı yasanın geçici 7 maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği anlaşılmıştır.

Tapu kaydının incelenmesinden, Balıkesir ili, ... parsel de kayıtlı tarla vasıflı taşınmazın ihyası istenen ...Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı olduğu, taşınmaz üzerine kamulaştırma şerhi ve kamu haczi bulunduğu belirlenmiştir.

Davamız, 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmeyen ... Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicilden resen terkin edilmesi karşısında, yapılan terkin işleminin usulsüz olduğu iddiası ile şirketin ihyası, olmadığı takdirde şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunduğu belirlendiğinden, taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; ... Tur. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı iken sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi nedeni ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih sayılarak, şirketin tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilamla yayımlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeni ile de 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği anlaşılmıştır.

6102 Sayılı yasanın geçici 7. Maddesi sadece tasfiyenin ne şekilde gerçekleştirileceğine dair ve terkin konusunda istisnalar içeren bir maddedir. Geçici 7. Maddesinin 4. Nolu Ticaret sicili müdürlüklerince başlıklı a) bendinde ''Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır.

Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer.

Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.'' hükmüne yer verilmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı yasanın geçici 7/4-a Maddesi uyarınca münfesih sayılan şirketin tescilli ... İzmir adresine ihtarda bulunulmuş, ayrıca bu husus Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de ilan edilmiş, böylece yasada aranan ihtar ve ilan şartı gerçekleşmiştir.

İhyası istenen şirket sermaye artırımı gerçekleştirmediğinden 12.08.2014 tarihinde kendiliğinden münfesih olduğundan artık yasanın amir hükmüne rağmen yasal süre geçtikten sonra sermaye artırımına olanak sağlayarak ticari faaliyetine devam etmesi yönünde bir kabul ve karar verilmesi yasanın amacına aykırı olur. Bu nedenle şirketin ticari faaliyetini sürdürmesi temin bakımından ihyası talebi mahkememizce kabul görmemiştir.

Ancak, Balıkesir ili, ... parselde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazın ihyası istenen ... Tur. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. adına kayıtlı olduğu, şirketin yetkili temsilcisinin vefat ettiği, mirasçı davacılar tarafından taşınmazın tasfiyesinin tamamlanması yönünden şirketin ihyasını talep ettiklerinden, şirket adına kayıtlı taşınmazla ilgili ek tasfiyenin yapılmasında şirketin ve kamunun menfaatinin bulunduğu dikkate alınarak, taşınmazın tasfiyesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, mirasçı davacıların ek tasfiye taleplerinde hukuku yararları ve yüksek menfaatleri bulunduğu,

her ne kadar ihya dava tarihi itibarı ile TTK geçici 7. Maddesindeki 5 yıllık dava açma süresi geçirilmiş ise de, bu konudaki yasal düzenlemelerin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği kanaatine varılmakla, davacıların davasının kısmen kabulüne karar verilmesi kanaatine varılmıştır.

Belirtilen tüm bu nedenlerle, ihyası istenen şirketin sermaye artırımı için yasal sürenin sona ermesi ile münfesih duruma düştüğünden ticari faaliyetine devam olanağı sağlayacak şekilde ihyası talebinin reddine, ancak davacıların şirket adına kayıtlı taşınmazın ek tasfiyesinin sağlanması için sınırlı olmak üzere şirketin ihyası talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı