İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/855 K.2025/475

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... Bankası Buca Şubesine ait keşidecisi ... Ürünleri Gıda Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 28/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin ve çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Celse arasında davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 16/05/2025 tarihli beyan dilekçesinde davacı tarafa iş bu ara kararın tebliğinden itibaren başlamak üzere 2 haftalık kesin süre verilerek iş bu davaya konu çek nedeni ile ... TC Kimlik Numaralı ... aleyhine istirdat davası açması ve aynı kesin süre içerisinde dava açtığına dair ispata yarar bilgi ve belgelerin dosyamıza sunulmasının istenilmesine ilişkin taraflarına kesin süre verildiğini ve yasal süresi içerisinde... aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında görülen istirdat davası açıldığının bildirildiği görülmüştür.

Yapılan inceleme neticesinde her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile davacı tarafça dava konusu çekin zayisi nedeniyle Mahkememizden çekin iptali yönünde karar verilmesi talep edilmiş ise de; ... Bankası Buca Şubesine ait keşidecisi ... Ürünleri Gıda Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 28/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin ...

TC Kimlik Numaralı ... uhdesinde bulunduğu öğrenilmekle verilen kesin süre içinde söz konusu çekin istirdadına yönelik İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyası üzerinden dava açılmakla konu çekteki yetkili hamil sıfatının künyesi belirtilen mahkeme dosyası üzerinden açılan istirdat davasında hükme bağlanacağı ve bu nedenle de mevcut dava dosyasında bu anlamda bir karar verilmesinin mümkün olmayacağı kanaati ile işbu uyuşmazlık yönünden açılı davada esas hakkında bir karar verilemeyeceğinden karar verilmesine yer olmadığına ve ihtiyati tedbir bakımından da esas Mahkemesince talebin değerlendirmesi gerektiği anlaşılarak verilen ihtiyati tedbirinde kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı¸