İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/131 K.2025/898

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kayn...lanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı ile davalı...'in 1979 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden ... ve ... isimli müşterek çocuklarının olduğunu, davacı ile davalının 1983-1984 yıllarında ...

Pompa San.Tic.Ltd.Şti'yi kurduklarını, davalının müvekkili davacıya ait evi şirketteki imza yetkisini kullanar... bankadan aldığı krediye karşılık ipotek ettirdiğini, kullandığı bu krediyle aileyi hem maddi hem de manevi zarara soktuğunu, 2001 yılında ... isimli bayanla ilişkisi olduğunun öğrenildiğinde aralarında sorunlar baş gösterdiğini, bu sorunlar üzerine davalının evi terk ettiğini, 2002 yılında şirketin mal varlığını dolaylı satışlarla diğer davalı... üzerine geçirdiğini ve birlikte İzmir'i terk ederek Milas'a yerleştiklerini, davacının tüm ısrarlarına rağmen davalının açmış oldukları...Pompa San.Tic.Ltd.Şti'yi kapatmadığını,

davacıyı ve çocuklarını borçlarla, maddi ve manevi zorluklarla baş başa bır...tığını, davacının borçları kapatm... için evini ve bütün mal varlığını sattığını, davalı...'in birlikte yaşadığı diğer davalı ile yurt dışına gittiklerini, yılda bir kez Türkiye'ye ziyaret için geldiğini, zamanla ailesinden koptuğunu, yanlarına giden oğlu ...'ın babasının ve birlikte yaşadığı ...'in zulümlerine daha fazla dayanamayıp Türkiye'ye geri geldiğini, sonra kendi imkanlarıyla Fildişi Sahillerinde çalışmaya gittiğini, kızının da ...'ya çalışm... için gittiğini, oğlu ...'ın daha sonra yaşadığı bu sıkıntılara dayanamayar...

2008 yılında yaşamına son verdiğini, davalı ile birlikte yaşadığı ...'ın İzmir ve Muğla'da ayrı ayrı şirketler açtığını, davacının eşi tarafından önce ihanete uğradığını daha sonra ort... şirketlerin borçları üzerine yıkılar... dolandırıldığını, davalının İzmir 16.Aile Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında boşanma davası açtığını, davanın reddedildiğini, 3 yıllık bekleme süresi içinde mahkemenin red kararını temyiz etmediğini, müvekkilinin maddi-manevi yıkıma uğratma gayesi mevcut olduğunu, mal kaçırma sürecinin başladığını öğrenen davacının işbu davayı açm... zorunda kaldığını, davanın kabulü ile, davacının uğradığı zarar nedeniyle 100.000,00-TL manevi ve esas değeri bilirkişi raporuyla belirlenmek üzere 1.000,00-TL maddi zararın davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

Eldeki dava önce İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında, davacı... Yüksel tarafından davalılar... ve ... h...kında maddi ve manevi tazminat davası olar... açılmıştır. Davacı... ile davalı...'in evli oldukları, bu nedenle davalı eş...yönünden davanın... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esasına kaydedilmiştir. 07/10/2016 tarihinde ...

Esas ...Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın İzmir Aile Mahkemesine gönderildiği, İzmir 4. Aile Mahkemesinin ...esas ... Karar sayılı 25.01.2017 tarihli karşı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın merci tayini yönünden yapılan incelemesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 16/05/2017 tarih ... Esas - ... Karar sayılı kararıyla yargı yeri olar... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu bildirilmiş, dosya 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esasına kaydedilmiş, diğer davalı... İrdem h...kında açılan ve Mahkemenin ...esasında kayıtlı dava da...bu dava dosyası ile birleştirilmiş, her iki davalı h...kında açılan davanın yapılan yargılaması sonunda 06.07.2021 tarihli karar ile her iki davalı h...kında davanın reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ...

Esas, ...Karar, 11/11/2024 tarihli kararı ile "..Her ne kadar İzmir BAM 6. ...' nin merci tayini kararında Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olar... belirtilmişse de anılan ilamın Asliye Hukuk ve Aile Mahkemeleri tarafından verilen görevsizlik kararları üzerine oluşan görev uyuşmazlığına ilişkin olar... verildiği ilam içeriğinde davacının maddi tazminat isteminin sadece h...sız fiile dayanar... ( TBK md 49) talep edildiği gerekçesiyle değerlendirme yapıldığı,

anc... yukarıda belirtildiği gibi davacının maddi tazminat istemine dayalı talebinin özünü şirket ort...lığı ve şirket zararına bağlı oluşan malvarlığınd...i azalmanın teşkil etmesi karşısında incelemenin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre yapılması gerektiği ve görev hususunun Kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle maddi tazminat davasının Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine engel teşkil etmeyeceği, diğer davalı...

İrdem yönünden ise maddi tazminat istemi aynı maddi v...alara ve şirket malvarlığının bu davalıya...tarılması suretiyle şirketin zararlandırıldığı ve borçlandırıldığı iddiasına dayanm...ta olup aynı davada bir kısım davalılar h...kında genel mahkemenin diğer davalılar h...kında ise özel mahkemenin görevli olması halinde uyuşmazlık aynı olaydan kayn...lanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden birisi h...kında verilecek karar diğerini de etkileyecek nitelikte bulunuyor ise özel mahkeme ile genel mahkemem arasında yargılama usulüne ilişkin farklılıklar bulunmaması kaydıyla bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemede

yargılama yapılar... uyuşmazlığın çözülmesi gerekeceğinden uyuşmazlığın çözüm yeri Asliye Ticaret Mahkemesidir..." maddi tazminata ilişkin davanın tefriki ile dosyanın kaydının kapatılar... görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, tefrik edilen dava İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ve 09.12.2024 tarihli karar ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir.

Açılan...bu maddi tazminat davasında asıl talebin davacı ve davalı...'in eş oldukları dönemde aynı zamanda ortağı oldukları İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Bornova 4330 sicil numarasında kayıtlı iken ticaret faaliyeti sonlandırılması nedeniyle ticaret sicilinden resen 26.09.2013 tarihinde resen terkin edilen...'ne ait malvarlığı unsurlarının davalı eş... tarafından o dönemde şirket çalışanı olan gönül ilişkisi içerisinde bulunduğu diğer davalı...

İrdem ( Yüksel) üzerine geçirilmesi, şirkete ait borçların da yine ödenmemesi sebebiyle davacı eş aynı zamanda şirket ortağı ...( Yüksel)...çaalan üzerine bır...ılm... suretiyle davacı eş ve ortağın hem şirket varlıklarının tüketilmesi yolu ile dolaylı olar... hem de şirket e ait kamu ve özel sektör borçlarının zamanında ve şirket varliklarından ödenmeyerek davacının malvarlığından ödenmek suretiyle davacının malvarlığında meydana gelen azalma yönünden doğrudan oluşan zararlar nedeniyle davacının uğradığı maddi zararın sorumluluk davası yolu ile davalı eş, şirket ortağı ve müdürü...'den istenmesi taleplerine ilişkindir.

Diğer davalı... İrdem yönünden ise diğer davalının eylemlerine katılar... şirket varlıklarının yok edilmesi ve şirketin borçlandırılması suretiyle diğer davalı ile iştir... halinde davacıyı doğrudan ve dolaylı olar... zararlandırdıklarından bahisle meydana gelen zararın her iki davalıdan müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.

Dava dışı şirket yukarıda da sözü edildiği gibi, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce yapılan ilan ile anlaşıldığı üzere 26.09.2013 tarihinde 6102 sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilmiş, dosya içerisine gelen Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16.02.2018 tarihli yazı cevabına göre ...Pompa San.Ltd Şti'nin 01.01.1983 tarihinde başlamış olduğu ticari faaliyetinin 20.03.2002 tarihi itibariyle terk ettiği ,

kanuni süreleri içerisinde ödenmeyen şirket Vergi borçlarının 25.02.2011 tarih ve 27857 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanar... yürürlüğe giren 6111 sayılı Bazı Alac...ların Yeniden Yapılandırılması H...kında Kanun'un kesinleşmiş Vergi borçları ile ilgili 2. Maddesi kapsamında 21.04.2011 tarih ve 66021 sayılı dilekçelerine istinaden 18 t...sit olar... tecil t...sitlendirilmiş, ve t...sitlerin tamamı ödenmiş olduğu bildirilmiştir.

Şirkete ait malvarlığı araştırması mahkememizce yapılmış, davacı iddiaları yönünden davalının şirketi ve davacı ortağı zararlandırıcı eylem ve işlemlerin tespiti yönünden şirkete ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması düşünülmüş ise de şirkete ait ticari defter ve kayıtların nerede olduğu hususu bilinemediğinden ve mahkememize de ibraz edilemediğinden bu konuda bir inceleme yapılması mümkün olmamış,

davacı iddiaları yönünden daha önce görevsiz İzmir 11.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davacı tarafça dosya içerisine sunulan şirkete ait borç ödeme bilgi ve belgeleri üzerinden yapılan inceleme sonuçlarına göre hazırlanan SMM Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 12.03.2019 tarihli bilirkişi kök raporu ve 16.07.2020 tarihli bilirkişi ek raporu kapsamında davacının doğrudan ve dolayısıyla zararları hesaplanar... dosyamız içerisine rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporu içeriğine göre "..Dosya içeriği belgeler incelendiğinde yapılan tespitler ve ödemeler ile ödemelerin y...laşık güncel değerleri aşağıda dökümü yapılan tabloda gösterilmiştir...bank'a şirket lehine verilen kefaletten dolayı...

Yüksel 13.000,00 TL kefalet borçlusu olduğu, 05.10.2001 tarihinde 1.000,00 TL X3=3.000,00 TL ödeme yaptığı, ...bank 30.07.2001 vadeli 3247531 no.lu 150,00 TL tutarınd...i çeki ödediği, Bornova Vergi Dairesi'ne 8.143,75 TL borç olduğu, 6111 Sayılı Yasaya göre t...sitlendirme talebinde bulunup 18 t...sit 36 ay ödemeli t...sitlendirme neticesi 4.187,39 TL ödeme yapıp borçlarını bitirdiği, Vergi Dairesi yazısında başkaca bir borç kalmadığı, Şirkete ait .1.0 GLS 2000 Model ... marka özel oto icradan 08.10.2010 tarihinde 10.000,00 TL ye satılar...

Vergi Dairesine olan 10.132,22 TL borcun ödendiği, ,... tarafından...Bankası Girne...soy şubesine olan 39.491,40 TL borç 60 t...sit olar... yapılandırılar... ödendiği, Ticaret Odasına olan 885,00 TL borcun ödenerek şirketin terk işleminin yapıldığı,...bank'a olan 01.03.1999 ile 31.08.2000 tarihleri arasında 350,43 TL borç ödemesi yaptığı, ,24.77,29 TL kalan borç için...

Yüksel'in bizzat taahhütte bulunup t...sitlendirme yaptığı, ,SGK'na 13.07.2001 tarihinde 186,20 TL ve 30,50 TL borç ödediği, SGK'na 1.751,91 TL asıl alac..., 18.677,38 TL gecikme zammı olm... üzere 20.229,20 TL borç olduğu, 6111 sayılı yasa ile t...sitlendirme talebinde bulunup bu borcun 27.07.2012 tarihinde 2.308,70 TL'sini ödediği, kalan borç ödenemediğinden icra t...ibinin devam ettiğine dair ödeme belgelerinin dosya içerisine ibraz edildiği.."dosyamız içerisine rapor edilmiştir.

Yapılan tüm yargılama ve inceleme neticesinde görevsiz İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosya içerisine sunulan bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre davacı... ... şirket ortağı olar... şahsi malvarlığından şirkete ait kamu ve özel sektör borçlarının yapılandırılması ve ödenmesi anlamında ödediği tutarlara ilişkin olar...

217.890,00 TL bir tutarın belgelendirildiği ve ödendiğinin tespit edildiği, davacı şirket ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü olan davacı yanın en azından ödenen tutarlara ilişkin bedeli yarı oranında davalı diğer şirket müdürü...'den talep h...kı bulunduğu, bu konuda dava dışı şirkete ait ticari defter ve dayanağı kayıtların şirketin fiili tasfiyesi karşısında bugün itibariyle bulunamaması nedeniyle daha detaylı ve ileri bir incelemeye gidilemediği,

mevcut bilirkişi incelemesine ilişkin dosya aslı ve belge asıllarıının mahkememizce de getirtilerek inceleme konusu yapıldığı gibi gelinen aşamada davacı vekili tarafından mahkememize hitaben verilen 30.05.2025 tarihli beyan dilekçesi ile,

her türlü fazlaya ilişkin h...ları s...lı kalm... kaydıyla görevsiz mahkemece aldırılan 11.03.2019 tarihli kök rapor ve 15.07.2020 tarihli bilirkişi ek raporlarına göre 1.000,00 TL maddi tazminat tutarının davalılardan tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiş olup gelinen aşamada davacı yanın şirket borçları ile ilgili ödediği sabit olan 217.890,00 TL'ye ilişkin tutarın şirket borçlarına ait bulunm...la en azından yarı oranında kendisi gibi münferiden temsile yetkili müdür olan davalıdan tahsilini talep edebileceği sonucuna varılm...la davalı...'e karşı açılan davanın kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminat tutarının davalıdan

tahsiline karar vermek gerekmiş, diğer davalı... Temele'e karşı açılan maddi tazminat davasında ise davalının şirket organları arasında yetki ve görevi söz konusu olmayıp şirkete ait borçların ödenmesi ya da ödenen tutarların kendisine rücu edilmesi anlamında bir sorumluluğu bulunmadığından kendisine karşı açılan maddi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir.