İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/429 K.2025/466

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşideci...Tarım Gıda Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen 20.05.2025 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... seri no.lu, ...

A.Ş.- Kuşadası Aydın Liman Şubesi'ne ait çekin hamili müvekkili ...'ın elinde iken kaybedildiğini, müvekkilinin ciro yoluyla bu çeki devraldığını ve çekin yasal hamili olduğunu, ancak çekin müvekkilinin çantasında iken ve müvekkilinde bulunurken yok olduğunu, çekin müvekkilinin arabasından çalındığını veya çantasından düştüğünü tahmin ettiğini, olayla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, üzerinde müvekkilinin kendi ismi yazan çekin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin gerek çeki tahsil edemeyecek gerekse kendi ismi de yazılı olduğundan çek bedelini ödeme tehlikesi ile karşılaşacağını belirterek,

dava konusu çekin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili Av. ... 16.05.2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Davacı vekili davadan feragat etmiş ve vekaletnamede feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.