İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/795 K.2025/722

Mahkememizin...Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememiz...Esasına kaydı yapılan ve görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 01.09.2025 tarihli tensip ara kararı uyarınca;

Esas2025/795Karar2025/722Tarih1 Eylül 2025Okuma3 dk · 614 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Eylül 2025
Esas no
2025/795 Esas
Karar no
2025/722
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
24/08/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

614 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizin...Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememiz...Esasına kaydı yapılan ve görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 01.09.2025 tarihli tensip ara kararı uyarınca;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 28.08.2024 tarihinde ...'nun ruhsat sahibi olduğu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...' nun Manisa ili Salihli ilçes...Mahallesi...

Sokakta park halindeyken bir anda sola manevra yapması nedeniyle...plaka nolu motosikleti ile kendi yolunda hız limitinin altında ilerleyen müvekkilimin motosikletine çarparak müvekkilinin bedeni hasarlar görmesine neden olduğu kazada asli kusurlu olduğunu, ekipman ve kaskı takılı olan müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, Salihli ...Asliye Ceza Mahkemesinin... karar sayılı ceza dosyasının müvekkilinin kusursuzluğu, davalı sürücü ...'in tam asli kusurlu tespit edilmesi ile kesinleştiğini, kazada müvekkilinin yaralanıp daimi sakat kaldığını, müvekkilinde kaza nedeniyle birden çok bedeni rahatsızlıklar meydana geldiğini,

psikolojisinin bozulduğunu, kazadan sonra antidepresan kullanmaya başladığını, SGK tarafından karşılanmayan kemiklerin kaynamasına yönelik takviye edici gıdalar, çeşitli ilaçlar alındığını ve ameliyatlar yapıldığını, fizik tedavisi almış olduğundan yol ve yemek giderleri yapıldığını, davalı gerçek kişilerin müvekkili ile kaza sonrası görüşmeyerek hiç bir maddi manevi yardımda bulunmadıklarını, psikolojik anlamda da tedaviye muhtaç hale gelen müvekkili ile irtibat kurmayan davalıların hakkaniyet gereği müvekkiline bir nebze de olsa manevi tazminat ödemesi gerektiğini,

kesinleşen ceza dosyasına göre kusur raporu ile kurulan kesin kararın trafik kaza tutanağındaki kusur durumu ile aynı olması göre ve trafik kaza tutanağında da asli kusurlu olanın davalı ... olması, iddianamenin de buna göre düzenlenmesi,

ekli genel adli muayene raporu, kemik kırığı ve ameliyatlar neticesinde müvekkilinin gördüğü tedavilerle birlikte yaklaşık ispat koşulları gerçekleştiğinden davalılar ... adlarına kayıtlı taşınmaz, taşınır, araç ve banka hesaplarına ekli deliller de gözetilerek 150.000,00 TL tutarında teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, sürekli iş göremezlik oranının, geçici iş göremezlik süresinin, bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının; ne kadar süre ihtiyacının olduğunun ve tedavi, iyileştirme giderlerinin ayrı ayrı tespiti'ne;

her bir alacak kalemi için fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL tedavi ve iyileştirme gideri ile 50,00 TL Bakıcı giderinin olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama giderleriyle davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde davalı ... ' ndan ve davalı ...'ndan sigorta poliçesinden bağımsız olarak müşterek müteselsilen kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmesini,

talep ve dava etmiştir.

Dava, 6098 sayılı TBK md. 54 gereğince bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat (geçici-sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi gideri ve bakıcı gideri) ile TBK md. 56 gereğince manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememiz...Esas sayılı dosyasında 01.09.2025 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile davalı ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek, davanın Mahkememiz ... Esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda, her ne kadar davacı vekilince davalı ...' na yönelik iş bu dava açılmış ise de; Uyap sistemi üzerinden yapılan nüfus sorgulamasında ...' nun 27.06.2022 tarihinde vefat etmiş olduğunun tespit edildiği, davacı vekilince davanın 24.08.2025 tarihinde açıldığı, dolayısıyla davalı ... ' nun taraf ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla bu davalı yönünden HMK' nun 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... yönünden; davanın HMK' nun 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TENSİBEN karar verildi. 01/09/2025

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/795, K. 2025/722, 1 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/795
Karar No
2025/722
Tarih
1 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/795 K.2025/909
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/797 K.2025/774
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/798 K.2025/616
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/798 K.2025/724
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/800 K.2025/773
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/802 K.2025/662

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.