İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/958 K.2025/967

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğu, davalı tarafın cari hesap borcunu ödemekten kaçındığı, cari hesap alacağının 119.548,08 TL'lik kısmı için İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.09.2025 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile "Dosyanın incelenmesinden davalı müflis şirketle ilgili olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar ve 21.03.2025 tarihli karar ile iflasına karar verildiği, iş bu iflas kararının 17.05.2025 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında davacının cari hesaba dayalı alacağına ilişkin olarak açılan iş bu davanın İİK 235.maddesi gereğince sıra cetveline ilişkin kayıt kabul davası niteliğinde olduğunun kabulü gerekmiştir.

İİK 235.maddesi gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulüne yönelik davalarda iflasa karar veren yer Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve kesin yetkili olduğu düzenlenmiş olup, iş bu düzenlemenin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mahkemece her aşamada re'sen dikkate alınması gerekmektedir.

Dosyadan davacının alacağına ilişkin iflas masasında herhangi bir kayıt olduğuna dair delil olmadığından dava kayıt kabul davası olarak kabul edilerek kayıt kabul davalarında yetkili ve görevli mahkeme ise iflas kararını veren İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olacağı..." belirtilerek kayıt kabul davalarında yetkili ve görevli mahkeme iflas kararını veren İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olacağından yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve verilen karar kesinleştirilerek Mahkememize iletilmek üzere tevzii bürosuna gönderilmiş, Mahkememizin ... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235/1.Maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdur. İlgili yasa hükmünden de anlaşılacağı üzere sıra cetveline itiraz davasında görevli mahkeme iflas kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesidir.

Somut olayda. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen davanın itirazın iptali davası olduğu, yargılama sırasında İzmir ... Asliye ticaret Mahkemesi'nin ... Esas,...

Karar sayılı 21.03.2025 tarihli kararı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, İzmir ...Asliye ticaret Mahkemesi'nce itirazın iptali davasının kayıt kabul davasına niteliğine dönüştüğü ve davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflas kararı verildiği bu nedenle kayıt kabul davasına bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin İzmir ....

ATM olduğu gerekçesi ile yetkisizlik ve görevsizlik kararı verildiği, sıra cetveline itiraz ve mahiyetine göre kayıt kabul davasında görev ve yetkiye ilişkin hususların İİK'nın 235.

Maddesinde açıkça düzenlendiği, yasa hükmünden de anlaşılacağı üzere davada görevli mahkemenin İflasa karar verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesi olduğu, burada belirlenen yetkili mahkemenin yer yönünden yetkili mahkemeye ilişkin olduğu ve bu konuda da yetkili yer mahkemesinin iflasa karar verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesi olduğu,

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin belirlenmesi hususunda alınan 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı Kararı'nın 4.maddesi doğrultusunda iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar açısından üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ..., ... ve ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verildiği, ihtisas alanlarına giren davaların yargılamasının bu mahkemelerce yapılması gerektiği, iflas kararı verilen İzmir'de ...,... ve ....

Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı tarafından belirlenen yetki kapsamında İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin de iflas ve kayıt kabul davalarında yetkili olduğu, mahkememizin açılı dava bakımından kesin ve tek yetkili ve görevli olmadığı, davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığı, davanın görüldüğü İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin iflas davalarını ve İİK'nın 235.

Maddesi kapsamındaki kayıt kabul davalarına bakmaya yetkili olduğu, davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığı, bu nedenle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kayıt kabul davasını görmeye de yetkili olduğu hususu da dikkate alındığında doğal hakim ilkesi ve İİK'nın 235. Maddesi ve HSK'nın iflas ve kayıt kabul davalarında yetkili ve görevli mahkemenin İzmir ...,... ve ....

Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğu hususları ile davanın ilk olarak İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davada yetkili ve görevli mahkemenin İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar verilmiş ve karar kesinleştiğinde dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı