İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/637 K.2019/938

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin yurt dışına ayakkabı ihracatı amacıyla... bulunan... yapmak için yatırım yapan firma olduğunu, müvekkilinin davalı ile ticari alışverişinin hammadde tedariki olduğunu, müvekkilinin , davalı ile cari hesap ile çalıştığını, 10.000,00 TL civarında termo denilen hammade aldığını, bedeli ödediğini, müvekkilinin daha sonra imalatında kullandığı bu termolardan ... ton talep ettiğini karşılığındaki çek verdiğini ancak termoların gönderilmediğini, davalının cari hesabına dayanarak müvekkili firmaya ...İcra Müdürlüğünde takip başlattığını,

itiraz ettiklerini takibin durduğunu ancak itirazın iptalının talep edilmediğini, davalının karşılıksız çeklere dayanarak takip durduğu için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı örnek... takibi açtığını, takibin örnek ... olması nedeniyle itiraz edemediklerinden kesinleşen bu takip için örnek ...ile iflas takibine geçtiğini, ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...

Esas sayılı dosyası ile iflas davası açtığını, davalının anılan takip ve açılan iflas ile ... senedinin özelliğine dayanarak müvekkilinden alacak oluşturmaya ve müvekkilini zarara uğratarak tahsil etmeye çalıştığını, davalı ile yapılan alışverişler ve ödemelere ilişkin hususların teminat niteliğinde olan çeklerin karşılıksız olduğu,

faturalar, defter ve vergi beyannamelerinin incelenmesi halinde anlaşılacağını bu nedenle davalı tarafa elden teslim etmiş oldukları çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

... sy ...'nun... maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarih olan 18/04/2019 tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Taraflarca işbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, ... nun ... maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın...nun... maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN... sy ... nun ... MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.

2-Peşin alınan 1.229,89 TL harçtan, maktu red harç tutarı olan 44,40 TL’nin mahsubu ile fazladan alınan 1.185,49 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE.

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4-...nun ... maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır