İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1265 K.2018/821

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle;11.08.2015 tarihinde müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana gelmiştir. Kaza. Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otoyla Yenişehir yönünden ...yönüne ...

Caddesini takiben yolun orta şeridinden seyir halindeyken, bir şekilde direksiyon hakimiyetini kaybederek ve yolun sol şeridine geçerek seyrini sürdürmek isterken yönetimindeki otonun sol ön yan kısımlarıyla, aynı yöne yolun solundan seyrini sürdürmek isteyen sürücü müvekkil ...'ın yönetimindeki ... plakalı ticari otonun ön kısımlarına çarpması sonucu; ... plakalı ticari otonun sürücüsü müvekkil ...'ın da yaralanmasıyla sonuçlanmıştır.

Fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile 100 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...ndan müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı , davaya cevap vermediği görüldü.

Dava;11/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının maluliyetinden kaynaklı maddi tazminatın kazaya neden olan aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS si olmaması nedeni ile davalı ...ndan fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydı ile maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalı ...ndan tahsiline yönelik açılmış maddi tazminat davasıdır.

Dosya içerisinde davacının tedavi evrakları, olay yeri basit krokisi, bilirkişi heyet raporu alınmış dosya içinde hazır edilmiştir. Ege Üniversitesinden maluliyet raporu alınmış, alınan rapor yeterli olduğundan usul ekonomiside dikkate alınarak davacı vekilinin yeniden İstanbul ATK 3. İhtisas Dairesinden rapor alınması yönündeki talebi reddedilerek, kusur ve aktüerya hesabı yönünden karar vermemize dayanak teşkil eden 31/05/2018 tarihli Adli-Trafik Bilirkişi ... ve Aktüerya- Hesap Bilirkişi ... ' den rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 11/08/2015 tarihinden meydana gelen trafik kazasından davacı sürücü ... ' ın kullandığı ... plakalı araçta kusursuz olduğu, sürüçüsü ... ' ün yönetimideki ... plakalı araçlar arasında otoyolda meydana gelen trafik kazasında % 100 kusurlu olduğu ve davacının iş göremezlik zararının 4002,16 TL olduğu, kendisine SGK tarafından ödenen 1273,50 TL geçici iş göremezlik ödemesinin mahsubu sonrasında bakiye zararının 2728,66 TL olduğu ve bu zarardan davalı ...nın sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı