İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1285 K.2022/56

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizce verilen 26/12/2014 tarihli .../... Esas .../... Karar sayılı gerekçeli kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğu, bu kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 17/12/2015 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği ve yine davacı tarafça karar düzeltme kanun yoluna başvurulması üzerine aynı dairenin 11/06/2019 tarihli .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği ve kararın 11/06/2019 tarihi itibariyle kesinleştiği görülmüştür.

Davacılardan ... ve dava dışı ...19/01/2022 havale tarihli dilekçeleriyle özetle; mahkememizce verilen kararın onandığın ancak yargılama sırasında atlanılan bir hususun Dikili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma sayılı dosyasıyla 02/05/2017 tarihli bilirkişi raporunun 51. sayfasında tespit edildiğini, burada müteahhit ...'un 07/04/2005 tarihinde 16 üyenin aidat borcunun ödenmesi için toplanan 89.000,00 TL ödeme yapıldığının kooperatifin kayıtlarından tespit edildiğini,

üyelerin bir kısmının aidat borçlarının kapatıldığının ve aidat borcu kapatılan bu üyelerin genel kurulda müteahhit lehine oy kullanmasının sağlandığının sabit olduğunu, yargılamada defter ve kayıtların istenmemesi ve yeterli incelemenin yapılmaması nedeniyle HMK'nın 375/4 maddesinde belirtilen "yargılama sırasında, aleyhinde hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması" hükmü uyarınca yeni ele geçirilen bilirkişi raporu doğrultusunda yargılamanın yenilenmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında davacılardan ... ve ...'nın aynı konuda yargılamanın yenilenmesi başvurusu üzerine mahkememize .../... Esas numarasının alındığı bu yargılamanın yenilenmesi isteğinin değerlendirilmesi için duruşmanın 08/04/2022 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizin bu davası ile .../... Esas sayılı davasının davalılarının aynı olması aradaki uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklanması, araştırma konularının ortak olması, arada fiili ve hukuki bağlantının bulunması ve davaların birleştirilerek görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar bulunması karşısında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince eldeki bu dava ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı davasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin 2022/206 Esas sayılı bu davası ile mahkememizin .../... Esas sayılı davasının HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Başkan ... · E-imza Üye ... · E-imza Üye ... · E-imza Katip ... · E-imza