İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1035 K.2018/319

Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11.09.2017 tarihinde alacaklarına karşılık dava dışı ... Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş'den ... Bankası Kırkağaç Şubesi'ne ait, ... Nolu, 07/10/2017 tarihli, 5.000,00-TL bedelli çeki aldığını ve dava konusu bu çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası Kırkağaç şubesine müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiğini, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesindeki ilk ilanın 31/10/2017 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Dava konusu çekle ilgili muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, çekin kimliği belirsiz bir kişi tarafından İstanbul Cevizli şubesine getiilip teslim edildiği, o şube tarafından çekin kendilerine gönderildiği bildirilmiş çekin arkalı önlü bir örneği de gönderilmiş, çekin incelenmesinde son hamilin davacı şirket olarak göründüğü tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinde bahsi geçen; ... Bankası Kırkağaç Şubesi'ne ait, ... Nolu, 07/10/2017 tarihli, 5.000,00-TL bedelli çekin muhatap bankaya teslim edildiği, halen muhatap bankada bulunduğu anlaşılmış ve işbu zayi nedeniyle çek iptali davasının bu nedenle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır