İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1119 K.2018/831

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1119Karar2018/831Tarih4 Temmuz 2018Okuma3 dk · 504 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Temmuz 2018
Esas no
2017/1119 Esas
Karar no
2018/831
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
12/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

504 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış ... plakalı araç ... İlçesi ... Bulvarı üzerinde seyir halinde olan davacıya ait motorsikletine hasar verdiği kazada kusurlu araç davalı tarf sigorta şirketi ile sigortalıdır. Kaza neticesinde meydana gelen hasarın tazmini için kusurlu araç sigortasına başvurulmuş ve açılan ... nolu hasar dosyası oluşturulsa da dosya kapsamında hasar tazmini yapılmamıştır. HMK.m 107 gereği belirsiz alacak davası olarak açılan davamızın, fazlaya ilişkin davacı hak ve alacak hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200 TL tazminatın temmerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava; 11/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin açılan tazminat davasıdır.

Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, TRAMER kayıtları, ekspertiz raporu dosya içine getirtilerek hasar ve kusur yönünden bilirkişi heyetinden karar vermemize dayanak teşkil eden rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildinde, dosya içinde mevcut maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, hasar raporu, TRAMER kayıtları, dosya içindeki fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde, meydana gelen trafik kazasınedeni ile davacının motorsikletinde değer kaybının oluşmadığı, davacının meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta aracın meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğu ve bu kaza nedeni ile 8.750,00 TL yedek parça işçilik bedeli olmak üzere hasarın meydana geldiği anlaşılmakla davacı vekilinin artırım dilekçesi doğrultusunda açılan davanın değer kaybına yönelik talebin reddine, hasar tazminatına yönelik talebin kabulüne dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile,

1-Bilirkişi raporu ile değer kaybı oluşmadığı belirtilmekle değer kaybına yönelik talebin REDDİNE,

2-8.750,00 TL hasar tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 597,71 TL harçtan alınan 31,40 TL harcın ve ıslah ile alınan 147,70 TL harcın mahsubu ile 418,61 TL nin davalıdan alınıp hazineye irat kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A. A. Ü. T. Uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ilk dava gideri harcı 67,40 TL ve ıslah ile alınan 147,72 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacının yatırmış olduğu gider avansından 900 TL bilirkişi ücreti 123,60 TL posta ve tebligat gideri 1.023,60 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.012,03 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kalan 13,20 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

9-Davalı yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1119, K. 2018/831, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1119
Karar No
2018/831
Tarih
4 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1119 K.2018/776
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1119 K.2018/830
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1119 K.2018/716
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1119 K.2018/781
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1120 K.2018/821
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1120 K.2018/528

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.