İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1122 K.2018/407

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1122Karar2018/407Tarih30 Mart 2018Okuma2 dk · 473 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Mart 2018
Esas no
2017/1122 Esas
Karar no
2018/407
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
12/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

473 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; 30/09/2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkil ... a ait ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. talep etmiştir. Davalı şirketin sigortalı araçtan doğan sorumluluğu 13/01/2012 - 13/01/2013 tarihleri arasında geçerli olduğundan kaza tarihi itibariyle işbu davaya ilişkin zarardan söz konusu davalı sigorta şirketinin poliçe teminat tutarı sınırları dahilinde sorumludur. Demiştir.

Davalı; açılan davanın reddini talep etmiştir.

Dava;30/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının maluliyetinden kaynaklı maddi tazminatın kazaya neden olan aracın ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı şirketten tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır.

Dosya içinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası, olay yeri basit krokisi, ... Sigorta A. Ş nin hasar dosyası bilirkişi ... ' ün raporu , itiraz üzerine ATK İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden 03/12/2015 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Yargıtay .... HD nin usul ve yasaya uygun ... esas ... karar sayılı 15/05/2017 tarihli bozma ilamına uyulmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ATK dan alınan rapor, Yargıtay bozma ilamı , dosya içindeki hasar dosyası, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası birlikte değerlendirilerek, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu gözetilerek davalıların, müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkeleri gereği davacının değer kaybı ve hasar zararının tamamından sorumlu oldukları kabul edilerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile,

Davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 23.500 TL tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte olan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 1.605,28 TL harçtan alınan 554,75 TL harcın mahsubu ile 1050,53 TL harcın davalılardan alınıp hazineye irat kaydına, (ve fakat 22/07/2016 tarihinde harç tahsil müzekkeresi ile davalılardan 849,87 TL tahsili yönünde Vergi Dairesine müzekkere yazıldığından davalıların geri kalan 200,66 TL den sorumlu olmalarına)

Karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca 2.820,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Davalı sigorta şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacının yatırdığı 582,80 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Davalının yatırmış olduğu yargılama giderinden 300 TL bilirkişi ücreti, 344,75 TL posta ve tebligat gider olmak üzere toplam 644,75 TL nin davanın kabul oranına göre 464,22 TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan meblağın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalıların yapmış olduğu yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Davalının yatırmış olduğu yargılama giderinden kalan 180,05 TL nin talep halinde ve karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair, davacı ve davalı sigorta vekilinin yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda tebliğden itibaren 15 gün süre içnde argıtaya temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2018

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1122, K. 2018/407, 30 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1122
Karar No
2018/407
Tarih
30 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2017/1122 K.2018/470
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1124 K.2018/503
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1125 K.2018/482
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1125 K.2018/491
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1125 K.2018/345
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1126 K.2018/403

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.