İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/176 K.2018/171

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı...

Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... merkez sicil numarasında kayıtlı iken TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince 13/06/2014 tarihinde sicildeki kaydının resen silindiğini, müvekkilinin bu şirkette 15/03/2011 tarihinde ve iş sözleşmesine bağlı olarak çalışmaya başladığını, 19/12/2016 tarihinde iş sözleşmesinin şirket tarafından feshedilerek sona erdirildiğini, müvekkilinin bu şirkette yıllarca sigortasız olarak çalıştırıldığını, SGK’dan sigorta girişinin hiç yapılmadığını ve emeklilik süresinin henüz dolmadığını öğrendiğini,

bu şirket hakkında sigortalılığın ve hizmet sürelerinin tespiti davasının açılabilmesi için şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini belirterek, bu şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; şirketin 19/08/1993 tarihinde kurulduğunu, 30/01/2007 tarihinde adresinde bulunmaması nedeniyle İzmir Ticaret Odası kaydını askıya alındığını, yeniden faaliyete geçtiği belirlenemediğinden 27/01/2010 tarihli Oda Meclis Kararı ile 01/02/2010 tarihinde oda kaydının silindiğini ve 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince şirketin münfesih sayılarak 14/05/2013 tarihinde tescilli adresinde ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 21/05/2013 tarihinde 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını,

yasal süresi içinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle şirketin sicil kaydının 13/06/2013 tarihinde re’sen silindiğini ve bu hususun 19/06/2014 tarihli 8594 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kaydı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; “İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kaydı 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince 13/06/2013 tarihinde re’sen silinen dava dışı ... Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusunda olduğu belirlenmiştir.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde 01/07/2015 tarihine kadar anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden silinmesinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu maddeye göre yapılacağı belirtilmiş ve maddede alt başlıklarda hangi durumlarda silinme işleminin yapılacağı sayılmıştır.

Davacı vekili duruşmadaki anlatımında; şirketin ihyası durumunda tasfiye mumurunun kim olacağı konusunda takdiri mahkemeye bıraktıklarını, sigortalılığın ve hizmet süresinin tespitine ilişkin olarak İzmir ... İş Mahkemesi'nde... Esas sayılı davayı açtıklarını, şirketin bu dosyadaki taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyasına karar verilmesini istediklerini belirtmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerinden, somut olayda da; davacı tarafça ihyasını istediği şirket hakkında açılmış olan olan sigortalılığın ve hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkin İzmir ....İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı davasında taraf teşkilinin yapılması gerekli olduğundan, diğer yandan tüzel kişiliğin sona ermesi için tüm alacakların tahsil edilmiş, borçların da ödenmiş olması, bu şekilde tüzel kişiliğin tüm hak ve yükümlülüklerinin tasfiye edilmesi zorunlu olduğundan, davacının ihyayı istemede hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu kabul edilmiş, haklı görülen davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Getirtilen sicil kayıtlarında ihyasına karar verilen şirketin sicil kaydı silinmezden önceki yöneticilerinden olduğu belirlenen ...'nun şirkete tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur.

Davanın niteliği gereği davalı “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın KABULÜ ile;

1-6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden kaydı silinen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı ...Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, davacı tarafından bu şirket hakkında açılan İzmir .... İş Mahkemesi'ndeki ... Esas sayılı sigortalılığın ve hizmet sürelerinin tespiti davasının görülebilmesi ve ardından ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olarak İHYASINA,

2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak ...'nun (T.C...) atanmasına,

3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığı,

4-Şirketin ihya edildiğinin ve ek tasfiye memuru atandığının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,

5-Davacı taraf adli yardımdan yararlandığından ve davanın niteliği gereği de davalının "yasal hasım" konumunda olduğu ve aleyhine yargılama giderine karar verilemeyeceği anlaşıldığından, alınması gereken harçların ve suç üstü ödeneğinden karşılanan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,

Dair oy birliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/02/2018

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza