İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/419 K.2018/838

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin fatura alacağına dayalı olarak İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından yetki itirazı yapılarak takibin durdurulduğunu, BK mdde 89 uyarınca borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirleneceği, aksine bir anlaşma yoksa para borçları için alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olacağı, bu nedenlerle borçlu şirketin haksız, hukuka aykırı ve hukuki dayanağı olmayan yetki itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya Tebligat Kanunu 35 e göre tebligat yapılmıştır.

Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir.

İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile, alacaklı şirket tarafından borçlu/davalı şirkete karşı, 27/02/2017 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 5.649,41 TL asıl alacak (cari hesap alacağı), 246,91 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 5.896,32 TL alacağa istinaden alacağın asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren TC Merkez Bankası kısa vadeli avans işlemlerine uygulanan 3095 sayılı kanunun 2.2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi(yıllık %9,75) ile ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlu şirkete 28/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği,

davalı-borçlu şirket vekili tarafından 28.02.2017 tarihinde yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı-alacaklı şirkete tebliğ edilmediği görülmüştür.

Davacı defterleri ve belgeelri üzerinde SMM bilirkişi Semra Bakacak marifeti ile inceleme yaptırılmış ve karar vermemize dayanak teşkil eden 27/04/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Talimat ile davalı defteleri üzerinde inceleme yapılması için işlem yapılmış ise de davalı tarafın defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; incelenen İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası , dosya içindeki belgeler faturalar, karar vermemize dayanak teşkil eden usulüne uygun tutulmuş davacı şirket defterleri üzerindeki inceleme sonucunda tanzim edilen 27/04/2018 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda açılan davanın kabulüne, hüküm altına alınan 5.649,41 TL lik alacak cari hesap alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı